安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2178|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 电机堵转试验与周边材料要求?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-26 13:57 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
      有款电动器具,电机内部采用可自动复位的135度温控器进行保护;电机支架为FRABS,变形温度为80度。当做电机堵转测试时,电机外壳温度为99.7℃,电机支架上的电机固定螺钉为92.7℃。
" _9 b1 D) _+ ?% P9 N8 ^# E; V    堵转试验后,温控器自动复位,但电机支架由于高温变形造成风轮与风道产生摩擦,导致非常严重的噪音。虽然非正常试验考核的是产品有关电击、火灾危险和机械危险方面。但是个人觉得:" k& a, \6 R" `2 P3 z+ w$ G6 P
     1、既然采用成本更高的可复位温控器(之前采用熔断器),目的就是在排除故障后能继续使用,而本产品即使排除了故障,电机复位工作,但产品结构受损,同样不能继续使用;
! i0 i2 M( ~8 U4 T     2、试验后,虽然没有电击、火灾和机械危险,但试验后通电存在尖锐的刮风轮摩擦声音真的不会引起投诉吗?
+ Y3 {- G& \) A' Q个人觉得要么降低温控器保护温度,要么将电机支架更改为耐温性能更好的材料;但研发坚持没有安全隐患,不作更改。想听听大家的意见!
3 u4 f) ^; b+ X& ]; y
沙发
 楼主| 发表于 2014-11-26 14:33 | 只看该作者
请各位发表意见!
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-11-26 15:31 | 只看该作者
感觉这个应该是你们设计要考虑的问题

点评

研发的态度也让我觉得不负责任。  详情 回复 发表于 2014-11-26 16:39
从安规的角度似乎没有问题,但总觉得不妥。  详情 回复 发表于 2014-11-26 16:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2014-11-26 16:38 | 只看该作者
awen 发表于 2014-11-26 15:31
! I! i1 O8 T9 V" p感觉这个应该是你们设计要考虑的问题

# t) ^$ B" u) n7 K; R1 p' N从安规的角度似乎没有问题,但总觉得不妥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-11-26 16:39 | 只看该作者
awen 发表于 2014-11-26 15:31
* S1 `7 M) y6 H感觉这个应该是你们设计要考虑的问题

" a1 D( `, K/ r研发的态度也让我觉得不负责任。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-11-27 11:06 | 只看该作者
个人认为:采用自复位温控器,目的就是当产品发生异常时,在产品不破坏的情况下自行切断电路,保护产品。如果产品在温控器断开时产品已经破坏,就没必要采用自复位温控器,用熔断器就好了。这款产品就是典型的杀鸡用宅牛刀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-11-27 12:14 | 只看该作者
电机采用自复位温控器堵转试验最好重复做多几次,看电机支架变形程度,再与研发沟通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2014-11-27 12:47 | 只看该作者
"个人觉得要么降低温控器保护温度,要么将电机支架更改为耐温性能更好的材料;但研发坚持没有安全隐患,不作更改。想听听大家的意见!"! W4 ?* Z8 ^  f0 }. m, B

. D$ ^, }; Z2 Q建议是对的。4 o9 a8 S# ^- U9 g) W5 \6 ]
如果坚持不改材料,30章节球压等试验能否通过?不通过,不改都难啊!

点评

电机是电容电机,外壳为不带电金属;与外壳连接的塑料支架应该没有球压测试的要求啊?您的意思是做75度球压吗?此支架不是外部零部、也不是提供附加绝缘或加强绝缘的零件。  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2014-11-27 16:38 | 只看该作者
liscsupor 发表于 2014-11-27 12:47 " j2 Y1 Z* E/ Z& O
"个人觉得要么降低温控器保护温度,要么将电机支架更改为耐温性能更好的材料;但研发坚持没有安全隐患,不作 ...

$ F% K9 Z1 f% a电机是电容电机,外壳为不带电金属;与外壳连接的塑料支架应该没有球压测试的要求啊?您的意思是做75度球压吗?此支架不是外部零部、也不是提供附加绝缘或加强绝缘的零件。

点评

30.1,真的不适用?  详情 回复 发表于 2014-11-27 21:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-11-27 17:06 | 只看该作者
这是个必须重视的问题。焦点在于实验后或异常使用后,机器还可以勉强使用,客户在外观上也没有发现任何异常而继续延长工作周期,这种潜在的危害和通标的基本要求是相背离的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-10-1 01:18 , Processed in 0.075221 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表