安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3602|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[玩具认证] 填充玩具的漏棉问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-11-10 10:29 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
填充玩具的漏棉(当然是小孩手指能伸入取出填充棉的那种情况)是个安全缺陷。
. S! m4 F2 ]- M+ y但是一直找不到相关标准作为依据。
/ ~1 A- U' f  c* Q& {% \按ASTM F963和EN71, 棉应该不算是小物体。
/ {4 s& o! f4 e: Z5 J% |那么为什么漏棉是有安全危险呢?
* G5 M: j9 M. f6 i高手们能否指点一二?最好能指明依据那个标准。谢谢啦!
13#
发表于 2010-3-1 09:32 | 只看该作者
引用第10楼Hawk.G于2007-11-15 17:38发表的  :
1 g4 M# p) l* E6 J7 g4 y
* m. V3 i' ~. L. Y! P严重同意。
双手严重认同
12#
发表于 2010-2-25 18:02 | 只看该作者
不知这个澳大利亚资料http://www.angui.org/read.php?tid-64984.html能否作为依据?/ p" Y* i& }0 c. w
如果漏棉有什么危险,W想是把 foreign objects吞入胃里产生不良反应。
7 t, {5 c! t7 N如果棉花量足够多卷成团,顶多就是把它吞进胃里,大抵不会阻塞气管。
  ~, k7 g! z3 zW觉得召回案例还是有理有据的,在此提一下,如果窒息警告语不规范,也定义为有窒息危险。
# ~( ~+ K+ V& }至于“釘標准條文”,W觉得这是好事,起码不会造成混乱。
11#
 楼主| 发表于 2007-11-15 17:38 | 只看该作者
引用第9楼kerrywhg于2007-11-15 17:33发表的  :2 E0 ~" H% T$ q0 ~5 s: L
! r; [& Y6 p7 r! P, u6 M" [# |, I
是的﹐非常認同﹐但現在有些工程人員及工廠看待問題比較呆板﹐死釘標准條文﹐對潛在問題重視不夠。
4 I& o6 y5 V" n始終認為高品質雖有高成本﹐但是有光輝的未來。
严重同意。
10#
发表于 2007-11-15 17:33 | 只看该作者
引用第8楼daphne于2007-11-15 09:35发表的  :! n3 U4 c: h! f+ _: i" Y: b

, ^: w. B- U5 A说的有道理,标准只是召回的其中一个重要依据,但是大家可以感觉到,在很多的案例中也有完全符合标准被召回的。关键看是否有潜在危险,而不是硬搬标准。
是的﹐非常認同﹐但現在有些工程人員及工廠看待問題比較呆板﹐死釘標准條文﹐對潛在問題重視不夠。
- n6 g9 j9 D, [  y% F始終認為高品質雖有高成本﹐但是有光輝的未來。
9#
发表于 2007-11-15 09:35 | 只看该作者
引用第7楼kerrywhg于2007-11-14 17:32发表的  :
9 P: d+ K' h$ A' |, E. `保險起見還是保護好不讓拉出來﹐有了案例即使標准沒有寫也可以給FAILED的﹐給中國制造的產品多點信心了。
说的有道理,标准只是召回的其中一个重要依据,但是大家可以感觉到,在很多的案例中也有完全符合标准被召回的。关键看是否有潜在危险,而不是硬搬标准。
8#
发表于 2007-11-14 17:32 | 只看该作者
保險起見還是保護好不讓拉出來﹐有了案例即使標准沒有寫也可以給FAILED的﹐給中國制造的產品多點信心了。
7#
发表于 2007-11-14 10:22 | 只看该作者
我以前遇到过一家英国实验室就是把漏棉花作为安全问题来看待,因为出现过类似窒息的事故。
$ m* H. b& N. q( W不管标准是否要求,我们应该从产品的质量角度来看待这个问题,标准也是一个发展的过程,未必能涵盖所有的危险性,既然潜在的危险已经出现,我们就该注意,根本的解决办法就是把我们的玩具质量抓好。
6#
 楼主| 发表于 2007-11-12 16:56 | 只看该作者
谢谢各位的探讨。
: u% H) a% @4 o' u& v+ ~/ t其实测试后棉花漏与不漏,其都要符合材料的洁性及毒性要求。(ASTM F963之4.3.7也有说明)
头像被屏蔽
5#
发表于 2007-11-11 03:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-16 11:58 , Processed in 0.071815 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表