GB4706.1中电气间隙与爬电距离的测量方法是不是出错了？

山炮 · 发表于 2011-8-18 13:25

为什么只对裸露导线施加2N的力？其他裸露带电导体的不管了？II类结构中仅有基本绝缘的带电件？
在GB8898中，同样测量方法中是施加2N的力，作对象是内部零件，不单独特指裸露导线。

[s:79][s:79]

keven2012 · 发表于 2017-4-24 17:17

60335.1 clause 29.1
A force is applied to bare conductors, other than those of heating elements, and accessible
surfaces to try to reduce clearances when making the measurement. The force is
– 2 N, for bare conductors;
– 30 N, for accessible surfaces

黄良友 · 发表于 2017-4-24 16:42

请问炮兄，标准中那条规定的裸露导线施加2N的力，是25.21吗。

往事如烟 · 发表于 2011-8-23 16:15

解决这个问题，需要搞清楚标准为什么这么规定。
因为某些导线在器具中距离过长，固定方式有限。致使本器具在正常使用时，内部导线有可能松动，导致导线触及运动部件或发热体等，引起触电或火灾事故。

rindon · 发表于 2011-8-19 10:36

引用第1楼josven于2011-08-18 16:40发表的 :
9 f& w6 M' n( ?# P1 N* @个人感觉确实很有必要，线路板上的很多直插元件，比方说电解电容，有的时候往往没有插到位，施加2N的力就足以导致电容往不利方向弯倒，进而导致电气间隙不足或是安全隔离不够。

2N的力是很小的，我个人感觉应该不会使电容位置发生移动，即使是金属引脚发生偏移。

标准中只对软线有要求，我认为是考虑到软线在器具的使用过程中，可能会因受重力或外力使得软线发生位置偏移，从而导致距离不满足电气间隙和爬电距离的要求。

而一些元器件基本上都是可靠定位的，不会因重力或外力发生位置偏移，所以不考虑2N力的测试。

zylyr · 发表于 2011-8-19 10:26

引用第0楼山炮于2011-08-18 13:25发表的 GB4706.1中电气间隙与爬电距离的测量方法是不是出错了？ :2 k' ]% q7 Q. J' m( [0 E. q# _
为什么只对裸露导线施加2N的力？其他裸露带电导体的不管了？II类结构中仅有基本绝缘的带电件？
7 g- E% G2 w* f; d$ m, G在GB8898中，同样测量方法中是施加2N的力，作对象是内部零件，不单独特指裸露导线。
4 t2 l# z3 v' J8 S* P9 [. o[s:79][s:79]

我的理解是,只有导线在使用或运输过程中会发生位移, 因为它是软的,而其他的零部件都是固定死的,不可能有位移.

josven · 发表于 2011-8-18 16:40

个人感觉确实很有必要，线路板上的很多直插元件，比方说电解电容，有的时候往往没有插到位，施加2N的力就足以导致电容往不利方向弯倒，进而导致电气间隙不足或是安全隔离不够。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] GB4706.1中电气间隙与爬电距离的测量方法是不是出错了？

安规网为您推荐 /1