安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2226|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 混合类器具19.2,19.3的测试电压?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-2 14:51 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
比如一款按摩垫(60335-2-32)含有发热功能(11章测试时以马达类器具来测试),那么在进行19.2&19.3测试的时候如何确定测试电压?还是用整机功率乘以0.85或者1.24吗?
14#
发表于 2015-6-12 14:08 | 只看该作者
jackyhu68 发表于 2011-7-4 10:09 5 X" T" ?3 m; P' ?+ k
C11.4 1,15×(240/230)^2 x 總功率
1 J( r7 M7 k7 u& Z; i: J8 V+ o" c  d- YC19.2  0,85x (220/230)^2 ×電熱功率
' k5 o% o# l7 K  @' @. h1 {  zC19.3  1,24x (240/230)^2 ×電熱 ...

+ |9 |8 r! M! j* o请问下,这个 (240/230)^2 哪里来的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-8-12 16:21 | 只看该作者
1、联合型器具我们通常会选择在铭牌上分别标出电动功率和电热功率,如豆浆机和一些高端料理机。1 F0 J# S- e5 T
2、19.2和19.3的测试电压应该是电热部分的功率达到额定功率的0.85倍和1.24倍下进行。这个测试电压我们需要在测试前确定好。
' u8 u( p1 v# H* R+ v3、电动部分的功率很大程度上是由负载决定的,达到同一个功率可以是不同的电压。所以用整机功率的0.85倍和1.24倍来确定测试电压是不妥的。+ k0 `8 K% {9 P6 l3 l
4、如果电热组件是PTC元件,还是要进行19.6的测试。
12#
 楼主| 发表于 2011-7-13 19:01 | 只看该作者
这是因为在洗衣机的特标中有说明,如果器具由程序控制或者带有定时器,则用19.101来代替19.2和19.3。
- c/ _: Z  T; [8 k5 Q如果器具不是由程序控制且没有定时器,19.2和19.3还是要考虑的(带有发热的器具)。
$ k( l7 D! S! C: `& h8 f1 L  W
引用第10楼tiny于2011-07-09 12:30发表的  :& @- b6 x4 R4 Z
个人认为电热部分无法单独工作时,不需要做19.2,19.3。详情可参考滚筒式洗衣机的CB和各个机构的报告中。19.2和19.3都不做。
11#
发表于 2011-7-9 12:30 | 只看该作者
个人认为电热部分无法单独工作时,不需要做19.2,19.3。详情可参考滚筒式洗衣机的CB和各个机构的报告中。19.2和19.3都不做。
10#
发表于 2011-7-9 00:03 | 只看该作者
没办法,不是来自天神村,只能靠自己,石头都没得摸就过河。我原来也在等天神们回答此问题,N天过去,天神们没有回答,那只好硬着头皮——上!9 }$ ^" R* o1 I% c  K: \. |4 N# U7 @
(水贴,扣金币没意见)
9#
发表于 2011-7-8 23:52 | 只看该作者
我的看法是:
: r/ P* _9 f: M% Q. G: V19.2和19.3,只提到带电热元件的器具,没有特指电热器具,所以组合器具也是适用的。事实上各特殊标准中也没有提到电热部件和电动部分在进行19.2和19.3试验时要分开供电,也没有描述电动部分怎么供电,供多少倍额定电压。只是,如果不分开供电,器具的实际功率与额定值相比偏低较多,那1.24倍额定功率时,对电动部分的考验也将大到不可想象,这时好象和19.1的注4不相符。
8#
 楼主| 发表于 2011-7-8 22:53 | 只看该作者
谢谢特级工程师,那个注4我平时还真没注意过。
) w% k1 m0 K& {9 e; t3 d但是问题并没有解决,注4并没有提测试时的电压如何确定。
7#
发表于 2011-7-8 22:43 | 只看该作者
加了电热功能,那不是得按电热毯那个标准来?也就是说要用两个标准进行检验。
8 ~* z6 M8 e5 ^0 U/ [1 `既加热又按摩时的试验要求见19.1的注4。9 H. p4 O2 e. i' s
这类试验不是参得太透,疑问之处很多。
6#
 楼主| 发表于 2011-7-8 21:11 | 只看该作者
引用第3楼332783568于2011-07-07 23:34发表的  :
; j! t) d6 O' `9 S/ i. n器具在标准第11章的工作条件下工作,调整输入电压,以使器具输入功率稳定在0.85倍和1.24额定输入功率,记录此时输入电压值U1、U2;待器具冷却至室温后,按标准要求限制器具热散发,以输入电压为U1、U2为器具供电,保持此电压值不变,直至标准规定的时间。
: g, j/ z$ x, }! N" X, R2 O6 |理解了哦?!以后不要再纠结了!

6 L) k5 e* @9 I: a/ w! y+ K( d1 X4 o) Z0 P
谢谢回复,但是该器具为混合类器具,用0.85倍及1.24倍额定功率来考量马达部分是否合适?假设因为马达部分的严酷工作导致部分测试数据超标,又该如何判定呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-15 17:44 , Processed in 0.312270 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表