维修人员接触区

jianfie · 发表于 2011-5-21 09:14

根据60950-1 的1.2.7.2定义part of the equipment, other than an OPERATOR ACCESS AREA, where it is necessary for SERVICE PERSONS to have access even with the equipment switched on
是否可以理解对一个可以维修的产品，使用工具可以打开的部分都是维修人员接触区？？

kenfang · 发表于 2011-5-21 10:52

引用第3楼jianfie于2011-05-21 10:02发表的 :- M% u% ~; ~% [+ T7 z) Z
LS可以具体说下吗？？？我问了一些做安全的，他们说除特别指明，一般不认可用工具打开后无任何防护的危险电路为维修人员接触区

所以，如果厂家宣称用工具打开的无任何防护的危险电路为维修区域，同时在维修过程中要必须要接触到或者可能接触到，那么就是维修人员接触区。反之不属于。

kenfang · 发表于 2011-5-21 10:49

以下，属个人见解，仅供大家参考：
维修人员接触区，顾名思义，就是维修人员在维修过程中接触到的区域。注意，包括以下两个区域：
1. 为了维修预定要接触的区域。如要修理电机，那么电机外壳就是预定要接触区域；
2. 维修过程中可能无意中要接触到的区域。如果维修电机，维修人员在维修电机过程中为了维修而做的转身，下蹲，举手投足过程中无意中触及的区域。

之所以大家对维修人员接触区域理解有歧义，是因为不同产品，同一类产品的不同厂家对产品的可维修区域定义不同，比如说同样是电源产品，A厂家宣称他的产品可以维修，那么该产品就有了维修区域，这样维修人员接触区域也就存在了；B厂家说他的产品在损坏后不能维修，直接丢弃，那么该产品就没有维修区域，所以维修人员接触区域也不存在了。所以，产品的维修人员接触区会因厂家对于维修区域的定义不同而不同。正是因为这个原因导致大家对同一类产品的维修人员接触区看法有差异，进而导致对这个概念理解有差异。

jianfie · 发表于 2011-5-21 10:02

LS可以具体说下吗？？？我问了一些做安全的，他们说除特别指明，一般不认可用工具打开后无任何防护的危险电路为维修人员接触区

kenfang · 发表于 2011-5-21 09:50

标准对这个定义说得不准确，至少是含糊不清。因为维修人员接触区一定包括操作人员接触区，所以说标准的定义不准确。说标准定义含糊是因为标准没有说明除维修人员接触区之外还有没有非维修人员接触区。区域的包含性和排他性没有说清楚。

yuqijun · 发表于 2011-5-21 09:28

那当然，不然怎么维修呀
这话的意思：并非操作者接确区域，甚至在设备开启的状态下维修人员必定会接确到的地方

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 维修人员接触区

安规网为您推荐 /2