安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2967|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 关于4706.1中机械伤害章结危险运动部件的定义?求大神帮忙解答!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-7-3 17:24 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
GB4706.1中第20章稳定性和机械危险,其中提到试验探棒不能触及危险的运动部件。关于运动部件有没有标准定义什么是危险的运动部件,什么是安全的运动部件?
& z% W9 E/ {" V% L! M  i! U      比如我现在有个运动部件是旋转的叶轮,探棒可以触摸到,虽然旋转速度高达2300rmp,但是人手指直接触摸旋转的叶轮只是有点痛,不会造成严重伤害,算是安全的运动部件吗?9 |9 n+ Q9 d0 T+ p, C& l
     现在有两家认证机构,一家认为OK,一家认为NG,需要进行保护处理,所以很疑惑对此有没有具体判断依据,谢谢解惑!
0 O. y- h9 _$ V
23#
发表于 2017-7-10 09:34 | 只看该作者
黄良友 发表于 2017-7-5 11:03
6 y- z$ e3 J' b& A我也觉得不可以,危险的定义很广啊,可能A触碰到没什么感觉,但B触碰到可能手就被割破了。同时危险也是相对 ...
- w7 ^+ }% N, I- N# W
CB就是严格执行标准,CE就要考虑风险评估,没有绝对的安全。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2017-7-10 09:10 | 只看该作者
tienwei2005 发表于 2017-7-8 15:56 ! Q/ n# y+ o' j3 Q
如上所提我想知道怎麼算
# v. d; i3 F. T3 b4 M
没人回答啊,可以相互讨论一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2017-7-8 15:56 | 只看该作者
如上所提我想知道怎麼算
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2017-7-5 14:43 | 只看该作者
af204 发表于 2017-7-5 12:24 ; u' t4 [8 h; X2 N- D0 r8 N6 U7 E7 r
IEC62368里,第8章,有明确规定,可以看看,分等级的,可以参考下
4 k" h; j& _& D  v$ ]2 I
非常感谢,我查了标准,请教一下第八章表47,当前转速3000RPM,是直接算作MS1?还是取K值进行公式计算后得出等级,3000RPM,K值取多少,望解答,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2017-7-5 13:05 | 只看该作者
wangqiuboabc 发表于 2017-7-5 11:50 ' }& {( \! m; _( o& p1 ^
现在市场上两种情况都存在,SGS判断不行,VDE判断OK,一般来说VDE的判断更权威一些,VDE当时的结论是能量小 ...

4 k, O. f, S) L! z9 T9 d: VVDE对元器件是很权威的,整机就不清楚了.$ U1 T$ P$ k* a- ?# k& X& O
据我了解,滚筒洗衣机在特标里是没有讲到机械伤害能量这一块的,那必须是按照-1的标准来.. g- \9 i# E: {5 w6 ~
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2017-7-5 12:24 | 只看该作者
IEC62368里,第8章,有明确规定,可以看看,分等级的,可以参考下
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2017-7-5 11:50 | 只看该作者
305634483 发表于 2017-7-5 09:43 6 ?. M/ F4 Q" m
严格按标准来,就是不合格,不要告诉我,痛到底有多痛,因为当产品被市场上判定不合格的时候,那时候是多么 ...
) |9 m& |4 o) F2 [# }/ ?
现在市场上两种情况都存在,SGS判断不行,VDE判断OK,一般来说VDE的判断更权威一些,VDE当时的结论是能量小,不会造成伤害,当时没有明确答复能量大小的界定标准,所以特来求问!

点评

VDE对元器件是很权威的,整机就不清楚了. 据我了解,滚筒洗衣机在特标里是没有讲到机械伤害能量这一块的,那必须是按照-1的标准来.  详情 回复 发表于 2017-7-5 13:05
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2017-7-5 11:45 | 只看该作者
黄良友 发表于 2017-7-5 11:03
4 }7 ?/ ?$ _. j3 m& E3 w% W我也觉得不可以,危险的定义很广啊,可能A触碰到没什么感觉,但B触碰到可能手就被割破了。同时危险也是相对 ...

$ g% v% N1 _5 E" W( C; e  l7 u% K我也是这么认为的,但就是想知道有没有严格界定!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2017-7-5 11:03 | 只看该作者
我也觉得不可以,危险的定义很广啊,可能A触碰到没什么感觉,但B触碰到可能手就被割破了。同时危险也是相对的,能杜绝就尽量杜绝,不能给有产生危险的机会。

点评

CB就是严格执行标准,CE就要考虑风险评估,没有绝对的安全。  详情 回复 发表于 2017-7-10 09:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-28 13:19 , Processed in 0.073771 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表