关于19.5的,IEC60335-1

terryhe88 · 发表于 2016-6-7 17:10

有一台发热的I类器具,是由220V供电,再利用安全特低变压器提供38VDC,给发热管供电,这种情况要不要做19.5,高手们请帮忙

plmijb · 发表于 2016-9-7 08:31

还是要做的。
条款中说的是带有管状外鞘或埋入式电热元件的0I 类和I 类器具，要做此试验。并未注明例外。
只是针对此种结构，不合格的机率小，结果类似于cl.17.

vcgtrf · 发表于 2016-9-6 16:46

要做的，19.5考虑的是加热管一端温度控制或保护装置被旁路是否会过热，和电压防触电没关系

wanaut · 发表于 2016-9-3 12:35

19.5考虑热效应产生的危险为主吧，与防触电的关联性不强，个人觉得应加以测试

ben哥哥 · 发表于 2016-9-2 09:54

terry哥我是来蹭金币的

zyhua1985 · 发表于 2016-6-14 10:48

我是来学习的，

af204 · 发表于 2016-6-14 08:55

ylgc123 发表于 2016-6-13 11:33
% F8 L! n: h* q- E- F5 {ID兄细说下为什么不用，脑袋没转过弯来。$ l) D7 C+ l3 D. l7 _3 L7 B
我原先想这I类器具接地应该也就接在加热管外鞘上吧，虽然38V直 ...

关键是看外鞘有没有接地，如果不接地，就不适用19.5

lotte_528 · 发表于 2016-6-14 08:49

这产品的发热管外鞘不接地吧

ylgc123 · 发表于 2016-6-13 11:33

ID长就牛b 发表于 2016-6-12 12:12 ' |6 l9 E) |' b6 f$ v
炮哥说的对，不用做，为什么不用，该结构不适用于该条款，

ID兄细说下为什么不用，脑袋没转过弯来。
我原先想这I类器具接地应该也就接在加热管外鞘上吧，虽然38V直流供电，但是原理来说应该和220VAC一样呀。
虽然电气安全没大影响，不是还要考虑金属熔融或者有毒有害气体什么的么。

c00110758 · 发表于 2016-6-13 11:13

dabayinzhi168 发表于 2016-6-12 08:46
: n: h- l, k6 s首先是DC电源就不用做了，再看是发热管还是发热丝，发热丝就不用做了

请教下，对于发热丝，有需要的额外测试吗

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于19.5的,IEC60335-1