安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1611|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[音视频产品] UL认证产品标签上的申请者地址信息错误会被开VN吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-5-23 14:41 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
因为UL认证产品的申请者更换了地址,且FUS资料上的地址信息也已经修改了。% G  x7 p% G5 ]% \3 R. m4 I
可是认证产品上的地址信息还是旧的。(即与FUS资料的信息不相符)7 a7 m) m/ E! W1 U- J; A" E5 f
这种情况会开VN吗?! ^5 y6 A  F8 J
  ^9 }7 w5 \9 z5 a# {4 b/ t) ~
有没有相关的标准规定认证产品上必须有申请者的地址信息? (是申请者APPLICANT,不是制造商MANUFACTURER)
12#
 楼主| 发表于 2016-5-24 09:31 | 只看该作者
H-RH 发表于 2016-5-24 08:51 7 O# X9 c( P4 y- V/ N
UL 审查重点:
. x# C  \# N: Y3 x* c# w9 [& b( ?物料使用情况是否符合 UL 报告内容 (证明及可追溯性)  ]4 \+ g2 f: s$ ]- F" V
测试步骤 (如果报告上有要求) 及相 ...
$ Y  W$ z1 Z! e# z: ]. a
明白了,谢谢!9 f6 s4 \9 u: I. L
汇总得好好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2016-5-24 08:51 | 只看该作者
PTD 发表于 2016-5-24 08:13
! [6 B% C" Q, D刚刚就收到申请者的邮件答复了。跟你说的一样,说UL不会关注这个地址信息的,不对标签的信息作改动。3 O( W! _! P9 r/ k0 A+ K5 C) f
只 ...

1 A! W- v% P3 @5 p) o4 U$ mUL 审查重点:  u1 s% W$ f. {; b0 L
物料使用情况是否符合 UL 报告内容 (证明及可追溯性)( Z( |' L1 _" O' ?8 F; Q& t( K9 k
测试步骤 (如果报告上有要求) 及相关之仪器效正记录
8 X$ o6 F, A# h6 ^  R/ C抽查试验 (如果报告上有要求) 设备丶效正纪录丶结果及记录
. _- F! w) v8 |! W3 H- k Marking (但通常只要求公司名称或商标), factory ID (如果有要求)) u3 B  ]8 s4 w
生产工序之合理性

点评

PTD
明白了,谢谢! 汇总得好好!  详情 回复 发表于 2016-5-24 09:31

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
PTD + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2016-5-24 08:22 | 只看该作者
passagere 发表于 2016-5-24 00:43
. L" x0 t6 b4 {! |* I赞同H-RH的意见,没有要求的一般不审核。音视频类产品是模具压制的marking,建议看一下档案中有无这个marki ...
; t5 Y" e2 L0 {9 q8 R
可我就是觉得FUS资料中有要求9 _4 I! T+ ~( A8 t4 b- a/ @
FUS文件中关于Markings and instructions 就有如下这一条:
) X' z; C% }2 g. S3 x6 @1 X4 B' _“Laser-Manufacutrer's name and address (FDA) : Full name and address of the manufacturer of the product.(marking)”
; k& q+ f9 b8 b1 [" A* K! X因为产品上是不会把实际制造的工厂地址写上的,所以一直的地址信息都是申请者的地址信息。% n. q0 X% B  x4 O4 f7 M: |
所以我就认为对地址信息是有要求的。
$ L6 |. Z% M& L9 a是我认知错误了吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2016-5-24 08:13 | 只看该作者
H-RH 发表于 2016-5-24 01:10 0 ~8 F$ J9 P& n  c$ U
在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没 ...

; e, r! d2 i$ y2 j* E3 _刚刚就收到申请者的邮件答复了。跟你说的一样,说UL不会关注这个地址信息的,不对标签的信息作改动。
8 S: p) Q9 m" q2 K: w只是我还是还是没弄明白。什么UL不管?: N) d% ^! B8 t; V) C7 z# S8 g8 J% C
我可以理解标签上没有地址信息,$ w0 u) b( V* d6 J9 M
但就是理解不了居然可以用错的地址信息。

点评

UL 审查重点: 物料使用情况是否符合 UL 报告内容 (证明及可追溯性) 测试步骤 (如果报告上有要求) 及相关之仪器效正记录 抽查试验 (如果报告上有要求) 设备丶效正纪录丶结果及记录 Marking (但通常只要求公司名  详情 回复 发表于 2016-5-24 08:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2016-5-24 01:10 | 只看该作者
PTD 发表于 2016-5-23 16:59
0 p5 n7 `! j# c+ N: S* x- q有没有相关的标准文件佐证?
/ E2 I8 N" I. a2 y
在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没有要求, inspector 根据什么出 VN?
) p' V  \& M, }% M8 |4 |
! X; n5 J8 y8 [% V/ m  V) g如果你这样担心, 为何不直接向申请者提出, 如果他们觉得不需要理会, 将来如果出现什么问题, 责任不在制造厂, 况且 VN 是由申请者付款的!

点评

PTD
刚刚就收到申请者的邮件答复了。跟你说的一样,说UL不会关注这个地址信息的,不对标签的信息作改动。 只是我还是还是没弄明白。什么UL不管? 我可以理解标签上没有地址信息, 但就是理解不了居然可以用错的地址信  详情 回复 发表于 2016-5-24 08:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2016-5-24 00:43 | 只看该作者
赞同H-RH的意见,没有要求的一般不审核。音视频类产品是模具压制的marking,建议看一下档案中有无这个marking的图样,如果有的话,我觉得是可以开VN的。没有的话,那就不关UL的事了。

点评

PTD
可我就是觉得FUS资料中有要求 FUS文件中关于Markings and instructions 就有如下这一条: “Laser-Manufacutrer's name and address (FDA) : Full name and address of the manufacturer of the product.(mark  详情 回复 发表于 2016-5-24 08:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2016-5-23 16:59 | 只看该作者
H-RH 发表于 2016-5-23 16:23
& X3 x0 o8 w/ V"申请者的地址"应该是不需要印在产品上, 既然不必要, 即使印上, 也不应该是 UL 需要审查的事项, 应该不会 V ...
" W+ h3 m) ~; j8 _1 K3 U1 V
有没有相关的标准文件佐证?

点评

在 UL 报告中, 应该有 marking 要求, 一般来说只要求申请公司名额或商标, 通常不会要求申请者地址, 既然没有要求, inspector 根据什么出 VN? 如果你这样担心, 为何不直接向申请者提出, 如果他们觉得不需要理会, 将  详情 回复 发表于 2016-5-24 01:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2016-5-23 16:23 | 只看该作者
"申请者的地址"应该是不需要印在产品上, 既然不必要, 即使印上, 也不应该是 UL 需要审查的事项, 应该不会 VN!
0 S- W7 B' a; s+ x2 k- ^万一审查员出 VN, 被罚的应是申请者, 不是加工厂, 责任亦应该在申请者!

点评

PTD
有没有相关的标准文件佐证?  详情 回复 发表于 2016-5-23 16:59

评分

参与人数 1安规金币 +3 收起 理由
passagere + 3 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2016-5-23 16:15 | 只看该作者
"产品标签上一直都会印刷有申请者的地址"?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-10-5 09:27 , Processed in 0.078320 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表