安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3513|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] XY电容需要做元件破坏吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-9 10:33 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请问各位,今天有机构要求做X,Y电容的元件故障,请问大家遇到过吗?! h) G5 D' `% X3 [1 ^
做与不做的理由又分别是什么呢?2 C: ]& `0 M1 n$ ^- e+ A+ d* I
Y电容为跨接初级和地的Y电容。
8 L4 h' J1 L0 L1 c3 A: T" K2 W" Q* k6 I7 ?( o' u

$ W. q/ E% w9 S, Y9 ^' G
21#
发表于 2016-4-7 13:16 | 只看该作者
有证可以不用做,具体机构要做的话可以去问他们工程师哪个标准要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2016-4-7 12:09 | 只看该作者
原来符合加强绝缘要求的零部件可以不做单一故障,学习了,太有用了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-4-1 18:31 | 只看该作者
学习了  
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-3-15 13:28 | 只看该作者
有认证的不用重复做了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-3-14 11:12 | 只看该作者
要做* T+ Z9 t  m+ H; H2 j% |
如果两个Y电容串联,需要做一个Y电容短路: R0 r! T3 a" A% H
如果两个Y电容并联,需要做其中一个Y电容开路
0 A6 h/ G: ^% @然后分别测接触电流。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2016-3-10 10:00 | 只看该作者
martin_cheng 发表于 2016-3-10 09:45 7 [% A3 H, T. L$ g8 T) Z: \: z, e$ c
EN60950-1:2013,clause 1.4.14的第三段有提及,符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需 ...
! h5 ]8 H  K' }, V5 O) l; u+ C& i
了解。& l. a% e  [, I, I
只是接触了这么多家机构,目前只遇到一家这样要求,所以想深入探讨一下。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-3-10 09:45 | 只看该作者
wuyueguang 发表于 2016-3-9 16:54
7 a3 x  m( F; wGreat!
! D! c9 A4 x4 c6 l- s这算是335里面明确说明的。
% Z- P9 D4 }9 \  v6 s4 b8 s不过还是想请问一下,其他的标准,比如说65,95,有讲到这个吗?

3 y! p8 ]& w7 m$ ~' DEN60950-1:2013,clause 1.4.14的第三段有提及,符合双重绝缘的零部件不需要做故障模拟。所以Y1电容是不需要的。同时这里提及,功能绝缘有可能需要进行clause 5.3.4c的测试。所以X2电容是有可能需要进行短路测试的。! k" q% x/ ]4 ~
: G( I- F2 S" u. V' q5 M/ l
再看下clause 5.3.4c内容的主要考量是故障模拟时是否有起火隐患。如果PCB板阻燃在V-1以上,X2电容不需要做短路了。否则,认证工程师要求做,也是合理的。% u+ \3 j4 z0 Y$ e

' S# E  ^0 f! f; e5 T故需要结合产品和电路图进行判定需不需要故障模拟,而不是笼统地回答要还是不要。纯属个人意见,仅供参考。
# |: l& ^  m; e1 \% `( G* a* r7 S9 s3 m: f( [# B7 f6 h

: f1 s1 u+ x4 m' \6 r* F# F( Z3 ]& W( R  |8 X5 L9 U$ |1 \& N9 F5 {

! t! L2 x6 V# t5 {% Z0 s
. p4 l- \& Z. n3 B

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

了解。 只是接触了这么多家机构,目前只遇到一家这样要求,所以想深入探讨一下。谢谢!  详情 回复 发表于 2016-3-10 10:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2016-3-10 09:24 | 只看该作者
babyliker 发表于 2016-3-9 19:12 5 Y6 `3 Z' D5 P3 N; h3 \- v
Y2的电容需要做短路测试,因为Y2只符合基本绝缘,标准要求基本绝缘短路是一种异常测试,不过一般只有在测LC ...

: i& C, u0 ^! t( x% `# P/ k说的好!
$ H( {) [! P! Z7 o! n% y$ i1 v) Q1 B' B, D
不过有一种特例,在A2版本之前的60950标准,Table 1D实际应用时,针对例如120V输入电源,普通pluggable的设备为OVC II过电压的话,跨接电容只需要1个Y2,此时如果短路Y2,必然导致二次侧变成危险电压。-------那针对这种情况,如果按照A2版之前的标准,我们会如何操作呢?会对这个Y2电容做短路测试吗?这个一定是测不过的啊。
, l- M; {! _0 |1 l/ L3 N7 k7 i就像上面说的,950里面的5.3.7 Fault condition 说的:
. q) _) Z9 D* j* o! U1 \
; P1 ?! {4 w+ j  c; J
% [1 R6 \  i5 N! {$ T: j1 g4 N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2016-3-10 09:16 | 只看该作者
本帖最后由 wuyueguang 于 2016-3-10 09:31 编辑
' T2 C, t% |0 n% l/ t
安工 发表于 2016-3-9 18:54 " B$ i9 Z# f: u  t! G
IEC 60950-1:2013 5.3.7

. o6 u+ e1 |; _) f: n0 ?4.7.3讲的是材料的防火等级,貌似和这个不太一致吧。
9 F9 f8 p; @4 x+ L- g如果仅仅因为元件材料满足防火要求的话,那些普通的电解电容(金属封装),都是不需要做的了啊。
& @- f( f. m7 l  a  I( Y刚好你讲到了这一条,我对这一条款的要求不是很理解,能不能多解释一下啊?
2 l7 f  h) z+ B# I0 b+ r粗略的看了一下IEC60384-14的标准,针对Flammability貌似也只是做了针焰测试和充放电测试,和950的说法也不同啊。: b: t+ ^& O4 _2 R
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-1 15:27 , Processed in 0.073888 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表