安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2435|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 紧急--铭牌功率问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-12-19 21:06 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
大家好,有一个产品是风筒,认证报告上的标示是220~240V~,1600-1800W,而实际的铭牌标识是220~240V~,1800W,实测230V~,1670W。在-10%内。
. l9 ^' l) V& s' c但220V测试是只有1550W,不在-10%内" _( [2 ^8 x+ ]) s, c0 J
这样是否符合EN要求??7 }- q) n8 D  ~9 n
20#
发表于 2016-1-12 09:36 | 只看该作者
和证书都不一致了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2016-1-4 09:55 | 只看该作者
winson1982 发表于 2015-12-30 17:03 ! w* O/ L" x) G- j9 _3 Q9 W. m' S
1.按铭牌标示上来说,功率符合要求,只是跟证书不符而已。8 O$ i2 a/ f7 P# I- h# }* }9 f- S4 r+ T
2.自己按铭牌上标示的230V ,1800W做下19章的实 ...

8 q# I6 @/ l% Y: U  e( [3 L7 d. M谢谢,是到土耳其的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2015-12-30 17:03 | 只看该作者
1.按铭牌标示上来说,功率符合要求,只是跟证书不符而已。# f, a6 c  [. D2 N1 G
2.自己按铭牌上标示的230V ,1800W做下19章的实验,没问题的话,可以放货,下次叫工厂更正就好。要是销售市场是德国,法国,西班牙等市场可以要求返工
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2015-12-27 09:52 | 只看该作者
改吧,严格来说,不在范围之内
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2015-12-24 08:48 | 只看该作者
家电一般以230V 测试,具体看标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2015-12-24 08:20 | 只看该作者
tzsn 发表于 2015-12-23 23:21 $ H( |: W3 i$ z
第一:220~240~这个电压范围标识是错的,应该是220-240V~' U# w) F5 Z6 v6 t4 ]; ?
第二:产品发热丝功率比电机功率大50%以上,则按 ...
" @5 k+ o& j! c2 b
表个态,个人认为理解正确。第六点是按照第5章其额定电压范围的上限值相对应的、计算的输入功率乘以此系数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2015-12-23 23:21 | 只看该作者
第一:220~240~这个电压范围标识是错的,应该是220-240V~8 q) j( y% [. x3 L+ _) ?. I
第二:产品发热丝功率比电机功率大50%以上,则按电热器具的限值来判断
) {: L& S+ Y4 p6 t) e0 }4 F第三:如果产品是标220-240V~,1800W。那么只要230V下测得的功率能满足限值就行,220和240是多少都没有关系。5 H) G' g$ R9 p- e7 z
第四:如果产品是标220-240V~,1600-1800W,那么220V对应1600W,240V对应1800W的限值。不用测230V。
8 i4 O) B( Z+ ]9 b' P% ~第五:如果产品是标220-240V~,1600-1800W,那么认证报告中的所有测试都是以1800W为基础来进行测试的,例如正常温升的测试条件是1.15*1800W=2070W,其它非正常温升也是同样的算法,用系数乘以1800W。(19.2则是用0.85*1600W=1360W)
7 h1 ?$ E* Y4 `8 c第六:如果产品是标220-240V~,1800W,那么你就悲剧了,正常温升的测试条件应该是(240*240)/(230*230)*1.15*1800W=2253.9W,其它非正常也是同样的算法。所以实际样品的测试条件要比报告中所测试的条件更严酷。所以报告中的测试数据是无法覆盖实际样品的测试数据。
' w  Z9 u' ?4 ^4 @5 C( F所以恭喜你,现在只有两第路可选,要么重新做认证,要么换铭牌。
( ~" m! Z! O2 v& {2 t+ H1 D

点评

不同意见说明下: 第一条中:电压范围标识应该是220V-240V~;  发表于 2015-12-28 11:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2015-12-23 11:41 | 只看该作者
不按认证报告标识就是个问题点
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2015-12-23 10:29 | 只看该作者
改铭牌,改的跟报告一致不就不存在这个问题了。如果想用宽电压定功率的铭牌,就改报告报备。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 18:25 , Processed in 0.078705 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表