安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1624|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 风扇标准的输入测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-8-31 15:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
给位大神  风扇输入测试的负偏差是多少。怎么标准上只写了正偏差,特殊标准也只写了正偏差。
20#
发表于 2016-5-12 18:01 | 只看该作者
既然没有负偏差 厂家可以素无忌惮的往高了标 很是愉快
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2016-5-12 10:43 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2016-5-11 17:23 ) R# r/ k1 j9 T6 @0 j6 l( ]2 @
没人回,都是理论派

' X' |8 I9 L7 k. P/ J8 z对于电热器具限制负偏差的原因,个人理解是这样:功率过低,可能会影响器具内外的热场分布,一般电热器具都有温控器和热断路器来保证器具的正常工作和非正常状态下的安全(相关试验都是在k*额定功率条件下进行的),但过低的发热功率,可能导致这温控器或断路器不工作或偏离理想的器具工作状态,从而导致不期望部位或部件的温升反而提高,引发潜在危险。
0 D3 A" ~: {* A8 ~这和 非正常试验试验中除了19.3“非充分放热的过载(1.24倍额定功率)试验”外还要做19.2“非充分放热欠载(0.85倍额定功率)试验”的道理相似。- T# X- S: U4 }0 G  u; }
举个不恰当的例子:冰箱是制冷的,但冬天如果室温过低,和冷藏室温度接近,通过控制冷藏温度来控制整个冰箱的温控器会总不接通,从而导致冷冻室温度升高,这时需要开补偿器加热来提高温控器附近温度。
3 i* `3 S: a3 C! s% U5 [例子虽不准确,道理相近,冷热反过来想吧。

评分

参与人数 1安规金币 +50 收起 理由
热爱学习 + 50 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2016-5-12 09:25 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2016-5-11 17:23 & Q% ]" V' Q- P3 F$ P- D
没人回,都是理论派
! \) I4 L* f6 s& Y0 S
好吧,暂时先依据标准执行吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2016-5-11 17:23 | 只看该作者
c00110758 发表于 2016-5-11 13:41 0 o: B8 P! Q% p) s9 `
学习兄,搞清负偏差的测试原因了吗?

% {' X1 b5 F' _* X( l- D, A; Z; _没人回,都是理论派

点评

对于电热器具限制负偏差的原因,个人理解是这样:功率过低,可能会影响器具内外的热场分布,一般电热器具都有温控器和热断路器来保证器具的正常工作和非正常状态下的安全(相关试验都是在k*额定功率条件下进行的),  详情 回复 发表于 2016-5-12 10:43
好吧,暂时先依据标准执行吧。  详情 回复 发表于 2016-5-12 09:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2016-5-11 13:41 | 只看该作者
热爱学习 发表于 2016-4-11 19:26
  d4 B/ ^" }9 p1 V9 l今天帖子又被翻出来,兄弟你没回我啊,电热器具有没有负偏差对功能有影响,电动的就不影响了么?能分别举 ...
# D# X2 Y9 O2 x5 J5 y
学习兄,搞清负偏差的测试原因了吗?

点评

没人回,都是理论派  详情 回复 发表于 2016-5-11 17:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2016-5-11 13:40 | 只看该作者
正偏差无异议,过大造成保护器件不匹配。主要是负偏差不理解,前面有兄弟说是影响器具本身功能,但安规不是应该不考虑功能的吗,有人能好好解释下副偏差的考虑的原因不,举例下实际中负偏差不过会造成什么问题?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2016-5-11 10:27 | 只看该作者
我的理解:发热测试考核的是器具本身以及对周边较近物体的影响,输入功率测试考核的是对电源的影响,正偏差过大,会使电路中电流比预计的偏大,有安全隐患。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-4-11 19:26 | 只看该作者
tf77587782 发表于 2015-9-1 09:50 % v' j  y9 b# k
电热和组合器具,没有负偏差,影响器具的正常功能。电动影响很小,或者无影响。- q7 i* B7 {1 B$ S2 r) E2 B
安规的试验顺序是先输入 ...
6 H1 Y" q. P" R1 `% l
今天帖子又被翻出来,兄弟你没回我啊,电热器具有没有负偏差对功能有影响,电动的就不影响了么?能分别举例子么?

点评

学习兄,搞清负偏差的测试原因了吗?  详情 回复 发表于 2016-5-11 13:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-4-11 11:56 | 只看该作者
咸蛋超人 发表于 2016-4-11 10:37
0 _$ q  e$ Y; ^$ b7 p电动器具不考虑负偏差,因为即使负偏差很大,对发热也不存在危险性影响(这里是指正常工作,不是非正常 ...
9 S+ c+ ]" ?' m  ^; X! u2 o$ Y4 j
1、发热是在11章考虑的,现在是说第10章的问题。' Y* j% n! ^" A( R
2、功率的偏差跟发热没有关系,理由:
/ k% H( K' \, d* u4 e8 x) ^( g    电动器具的发热试验是以0.94倍和1.06额定电压之间的最不利电压供电;只是部分特标中有提到,如果实测功率与额定功率偏差过大时,额定功率更不利。/ I$ p4 X, [: Z0 p: j/ [' K: [
   电热器具以1.15倍额定功率工作(PTC在根号1.15倍额定输入电压下工作),压根没提到实测功率。
" L' `0 q( X6 ^, L- R8 S3、额定功率和额定电流的作用是给器具设计人员提供相关元件的选型依据,也给使用、安装和维修人员提供必要信息,使得器具的使用条件得到保障。8 c$ d: J% M* X; `) \
  电动器具因为启动时的感应电流比较大,如果超出额定值太多,可能导致按照器具额定值进行安装的固定布线担负覆盖过高,保护装置动作,影响正常使用。) ^" b% h3 j) D" V6 M3 ~
举个极端的例子,一个搅拌器的额定功率为1000W,实际功率为2000W,某用户购买10个搅拌器同时使用,按照搅拌器铭牌的额定功率估计总额定电流在50A左右,给这10个搅拌器配置了60A的空气开关,实际工作时总电流达到100A左右。相反如果功率为负偏差,只会造成用户配置的电源过剩,不会影响正常使用和安全。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-22 12:38 , Processed in 0.071430 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表