安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4198|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 隔离变压器次级危险电压直接连接大地是否安全?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-1-12 11:36 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
有个永久连接式产品,内部有一个隔离变压器,变压器初级连接到电网上,次级线圈整流后电压为220Vdc,给一个DC电源供电。整流的负端直接连接到大地,产品外壳也是接地的。$ F" a9 Z  ]$ Y3 p3 p: p9 A
请问这样符合安规要求吗?总觉得这样不安全,但是这个产品有通过多家知名国家认证机构的认证。
15#
 楼主| 发表于 2016-7-11 13:36 | 只看该作者
emailsimon 发表于 2016-7-8 13:35
' J0 B! r9 H) i& d这种情况我遇到过,我们在UL做的电源就是这样, class I类设备,初次级双重绝缘,但是次级负极与初级保护地连接 ...
* F5 U/ \+ C8 {# h3 P
电源的次级一般是安全电压,当然可以接地,现在问题是危险的电压直接接地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2016-7-11 13:35 | 只看该作者
heymutwo 发表于 2016-6-22 19:15
# V0 |& y7 Z0 {4 |. X/ l% y这种结构第10章保护导体电流,接触电流和Annex A的测试都是通不过的吧。

* D0 [2 |5 o% c2 Q! A; _1 w永久连接式设备,接触电流肯定没问题,保护导体电流与这个又没关系,Annex A 不知道说的哪个标准,具体要求是什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2016-7-8 13:35 | 只看该作者
本帖最后由 emailsimon 于 2016-7-8 15:37 编辑
+ W, X" r# i! R5 C" c- [/ ?
+ h1 [! o8 h8 e% F, ?1 p这种情况我遇到过,我们在UL做的电源就是这样, class I类设备,初次级双重绝缘,但是次级负极与初级保护地连接. 产品过了测试.9 w& J+ i! f0 z$ @* ]2 K& L/ H" ^

点评

电源的次级一般是安全电压,当然可以接地,现在问题是危险的电压直接接地。  详情 回复 发表于 2016-7-11 13:36
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2016-6-22 19:15 | 只看该作者
这种结构第10章保护导体电流,接触电流和Annex A的测试都是通不过的吧。

点评

永久连接式设备,接触电流肯定没问题,保护导体电流与这个又没关系,Annex A 不知道说的哪个标准,具体要求是什么。  详情 回复 发表于 2016-7-11 13:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2015-1-26 22:51 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2015-1-25 23:54
9 J: Z+ S% @# A- U( T+ p* s2 P首先,class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱,洗衣机,在农村很多人都未接地就使 ...

8 I" K& ?% r$ b# K5 |+ b" [) E你说得对~我们是应该去考虑很多标准未提及的情况,但是我们现在不是在讨论标准的情况吗?我们的出发点都是根据标准去考虑啊。我们现在是考虑你提出的问题是否符合标准要求,我就觉得是符合的啊。你觉得不安全,那是超出标准的考虑范围了,OK?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2015-1-25 23:54 | 只看该作者
安工 发表于 2015-1-25 00:32 0 t8 Q, R4 q+ R% ~
你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠 ...
+ ^! f5 w: o$ h- R( H
首先,class I类产品忘记接地产品并没有触电危险。比如我们常用的冰箱,洗衣机,在农村很多人都未接地就使用。
$ L5 z* n: y) \5 ]% p6 o5 o& K: f其次,class I是由基本绝缘的距离+接地(附加绝缘)构成了双重绝缘,所以才认为其是安全的,而在标准中有说明,基本绝缘是有可能失效的,所以可以把未接地看成一种单一故障。接地连续性是为了验证接地是否能构成附加绝缘。( v" f- K2 `$ v% E- ?
当然,对于永久性接地设备,是否还需要考虑未接地情况,这就有待商榷了。
$ p) ]/ v6 X+ d: ^/ l7 i: d6 C; H再有,某些特殊情况,不能因为标准未提及,我们就不考虑。我们应该考虑是其发生概率,以及造成的危害,如果概率高,危害大就必须要考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-1-25 00:32 | 只看该作者
lanfeiyuner 发表于 2015-1-22 08:30
% \% a* {! N' P% e1 X虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。
8 O4 s0 I) k2 K6 T0 N* a考虑不安全 ...

# ]4 o* i% w' d$ X) g  m你考虑忘记接地的情况,那么所有的I类产品都有触电的危险了。哪本标准有考虑忘记接地的情况?都是说要可靠接地,保证接地的连续性,忘记接地不是标准的考虑范围内了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-1-22 08:30 | 只看该作者
安工 发表于 2015-1-21 23:20 $ k  F" I; R8 ?/ E% j& F) m
我国的N极也是接地的,但N极也算是危险带电的,按你这么说凡是外壳有接地产品都是危险带电了。
' }+ a- E0 b$ W( B4 k+ b7 O3 V
虽然N线是接地的,但是一般的产品内部中并不允许N线接地,产品内N线与大地之间需要基本绝缘。$ n! h& w8 F; j
考虑不安全因素,如果产品忘记接地了,外壳是否有触电危险?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-1-21 23:20 | 只看该作者
我国的N极也是接地的,但N极也算是危险带电的,按你这么说凡是外壳有接地产品都是危险带电了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 13:46 , Processed in 0.283297 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表