UL的阻燃等级对于EN灯具的13章耐热测试有参考意义吗

tsunn · 发表于 2013-7-18 09:17

比如，有没有说V-0的可以过针焰，V-1可以过650灼热丝，V-2只能过550灼热丝，之类的说法？他们之间有等效关系吗？如果没有关联，做认证时，是不是要求工厂提供塑胶料的认证证书（如果是UL的证书）几乎是没有意义的。

H-RH · 发表于 2013-7-18 21:30

本帖最后由 H-RH 于 2013-7-18 21:31 编辑

针焰测试本人不太了解

但灼热丝测试略知一二, 即使是与 IEC harmonize 之 UL 标准, 不论塑胶料是什么级别, UL 亦要求测试, 曾经问 UL 个中原因, 他们解释是: 这个测试不但与胶料级别有关, 与胶料件之形状及尺寸有关!
这个解释也似乎很合理, 因为我们之内部测试亦证实过这个关系!

Nezof · 发表于 2013-7-18 11:02

可以作为设计额定时候评估参考，但不能作为认证依据

chenjin1107 · 发表于 2013-7-18 10:36

这两个标准完全不同，也不能相互对应

jjlamshushushu · 发表于 2013-7-18 10:23

灼热丝是耐高温起燃考核，针烟是抗故障小火焰起燃考核，UL94是阻燃考核，标准的侧重点和测试方法完全不同。

yearl · 发表于 2013-7-18 10:00

不同的方法不能等同。
因为这些试验方法的影响因素、试验条件等都是多维的。
而受试部件对这些条件的反应又不是线性的（至少我们难以证明其是线性的）。

tsunn · 发表于 2013-7-18 09:42

jsspace 发表于 2013-7-18 09:28
# }2 l% U3 O# S Q% [/ dUL的证书对于EN来说只是参考。
& G$ i! C5 w: k# T他们之间没有等同关系，测试方法完全不同

EN60335-1有说到，small part如果材料分类是V-0和V-1的，不用做灼热丝试验。（30.2.2）

但是灯具标准找不到类似关于V-0,V-1这些参考。

jsspace · 发表于 2013-7-18 09:28

UL的证书对于EN来说只是参考。
他们之间没有等同关系，测试方法完全不同

badatong · 发表于 2013-7-18 09:23

标准里可没有这么说，所以照做

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] UL的阻燃等级对于EN灯具的13章耐热测试有参考意义吗

相关帖子

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2