安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1590|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 请教30.2灼热丝测试上的一些疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-12-26 16:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
对于30.2章有不少问题, 想请教一下,不胜感激! - q" _1 a2 h0 J" ~$ K
1.    首先30.2中写明: this requirement does not apply to decorative trims, knobs and other parts unlikely to be ignited or to propagate flames that originate inside the appliance. 根据这点是否可以认为, 有金属外壳的电机罩内的绝缘件可以免于测试? 理由是因为即使起燃也不会传播火焰. 大家做电机材料的时候是否绝缘件都做呢? 里面的绝缘件很多而且也小. 拆起来也不容易. 做起来十分麻烦. - s) ]. C5 `0 h' R/ m
2.      30.2.1中, 提到parts for which the glow-wire test cannot be carried out, such as those made of soft or foamy material shall meet the requirement specified in ISO 9772 for material classified HBF… 什么材料算这里提到的soft or foamy material?  硅胶算吗? 海绵算吗? 感觉这两种材料也可以做glow-wire. 好象也不算是cannot be carried out. 不知道大家在实际测试中是否遇到过这种材料? % e' Z( w7 ~: A! Z
3.    同样是上面这一句话, 写在条款30.2.1下面,是否这句话对于30.2.2, 30.2.3就不适用拉?
: F+ {& Z( J; u1 ?" V% f4.    30.2.3 850度测试中对于SMALL PART有可以豁免测试的条件描述: The glow-wire test is also not carried out on small parts that comply with…. 而这些描述在30.2.2 attended appliance 750度测试和30.2.3.2 unattended appliance 750度测试中均未出现. 也就是说对于750度的测试SMALL PART是不可以豁免的. 不理解标准这么写的初衷是什么,为什么要这么写? 0 F7 R8 w' H+ P  J6 D8 R
5.    另外想请教一下glow-wire, needle flame (30S)和VB, HB 测试的难易程度及本质区别. 根据30章中的描述,通过V-0, V-1测试的材料可以免于needle flame test, 而满足了needle flame30S测试的又可以免于30.2.3.1中的850度灼热丝测试. 是否可以得到以下结论: 850 glow-wire < needle flame30s<V-0, V-1? 如果某块材料在850glow wire 中失败了, 是否在needle flame或者V-0,V-1中也肯定失败?
沙发
发表于 2008-12-29 22:52 | 只看该作者
引用第0楼辉辉于2008-12-26 16:28发表的 请教30.2灼热丝测试上的一些疑问 :$ s" T0 K  _0 C/ Q5 K: z
对于30.2章有不少问题, 想请教一下,不胜感激! $ a3 ~2 O) K+ {. y
1.    首先30.2中写明: this requirement does not apply to decorative trims, knobs and other parts unlikely to be ignited or to propagate flames that originate inside the appliance. 根据这点是否可以认为, 有金属外壳的电机罩内的绝缘件可以免于测试? 理由是因为即使起燃也不会传播火焰. 大家做电机材料的时候是否绝缘件都做呢? 里面的绝缘件很多而且也小. 拆起来也不容易. 做起来十分麻烦. 6 o2 {7 z, I. S, @/ _* E* `5 p& a
2.      30.2.1中, 提到parts for which the glow-wire test cannot be carried out, such as those made of soft or foamy material shall meet the requirement specified in ISO 9772 for material classified HBF… 什么材料算这里提到的soft or foamy material?  硅胶算吗? 海绵算吗? 感觉这两种材料也可以做glow-wire. 好象也不算是cannot be carried out. 不知道大家在实际测试中是否遇到过这种材料?
5 N7 E# ^+ f9 H; u# N# [3.    同样是上面这一句话, 写在条款30.2.1下面,是否这句话对于30.2.2, 30.2.3就不适用拉?
; v8 J$ S% U1 r4.    30.2.3 850度测试中对于SMALL PART有可以豁免测试的条件描述: The glow-wire test is also not carried out on small parts that comply with…. 而这些描述在30.2.2 attended appliance 750度测试和30.2.3.2 unattended appliance 750度测试中均未出现. 也就是说对于750度的测试SMALL PART是不可以豁免的. 不理解标准这么写的初衷是什么,为什么要这么写? 0 D3 N( m$ H; |1 d8 w1 m' r  s3 l
.......
1.除非电机金属外壳包围住绝缘件,不然要进行此测试;6 a5 K( C/ d, Z2 Z* t. u
2.硅胶和海绵属于软材料- [$ q1 E; E1 a
3.该材料不适用于glow-wire test
板凳
发表于 2008-12-30 11:38 | 只看该作者
对于第5点,虽然有时候客户也提供了材料的V等级证书,但一般都是基于UL94的,这样在60335里面是不接受的!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-23 05:28 , Processed in 0.063127 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表