安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2334|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 有关热灼丝测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-26 13:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 13:21 编辑 ( k0 X2 B' U9 k

# G8 t+ y% h* U; ^有个问题和大家讨论讨论:
$ {! ]7 t3 O- C  F4 `% [) e' M4 m! `# F
过了850度热灼丝测试的元件一定保证能过750度吗(不起火)?& i% X6 T" k. ~! f" [& W
8 T; O" S* r" q! U& |; _
这个不一定吧,所以有些元件证书上标明已过850度不代表能过750度。大家认为有没有道理?( B/ i# ?4 u2 T5 g8 L# \* D6 f, b
& s; o. _% B. @0 N5 o! A- U7 ~) y
如果标准要求做750度测试,最好把750度再做一下,免得将来废话。
沙发
发表于 2013-3-26 16:00 | 只看该作者
850°灼热丝过了不一定750°也能过,我看到很多材料的产品能过850°却过不了750°灼热丝测试。
) d& ^9 }" y! ~8 Y! G+ V1 i2 z" m& I; X2 J0 ^2 Y
而且850°灼热丝fail了,该产品材料就直接fail。750°fail了还要加做针焰测试加以判断。
! v" Z; [! r8 Q, H$ J6 b- N9 {7 }0 U
: [- ]& C# a/ o0 @3 a  b- Y所以750°还是要做的,即使材料证书上写了能过850°

点评

是的,就是这个道理。  发表于 2013-3-26 16:53

评分

参与人数 2安规金币 +16 收起 理由
craigyu + 10
catfelix + 6 赞就一个字!

查看全部评分

板凳
发表于 2013-3-26 17:03 | 只看该作者
我们目前做法是 850过了就不再做了。 没有遇到850过但是750不过的例子。
地板
 楼主| 发表于 2013-3-26 17:09 | 只看该作者
本帖最后由 catfelix 于 2013-3-26 17:17 编辑 5 v- ^1 G/ s* k$ D0 R1 e

5 z( Q5 D3 a8 `3 x但是标准如果要求750,拿个证书说材料能过850就能说明能过750有点牵强,人家要的是750度的数据,拿不出来还得拿回来重做。。。
5#
发表于 2013-3-26 17:20 | 只看该作者
850过了750是一定可以过的,过不过和起火是不同的要求,如果850的报告显示其试验过程中没有起火,那750就不用做了。
6#
发表于 2013-3-26 17:37 | 只看该作者
极品老工 发表于 2013-3-26 17:20 4 L: X: v5 R  p3 V" I8 v( S  T# ?
850过了750是一定可以过的,过不过和起火是不同的要求,如果850的报告显示其试验过程中没有起火,那750就不 ...

  C  \+ e" A% J+ x" `7 Y& Q这个真的不一定,别的产品我不知道,我手上就见过一款产品的PP外壳,850°的时候瞬间就烫穿了,中间没有起火。但是做750°的时候反而因为温度低了,在接触的时候产生了火焰和低落物,结果在针焰测试FAIL。
/ P1 X9 `6 z9 f$ B0 ]2 }0 U) o: |9 }4 y! _' K* F2 D2 g4 @. x
而且标准里明确说了是先做850°的灼热丝测试,再做750°,并没有说850过了就不用做750°。
0 g' Y. `/ E4 L" p个人愚见,仅参考。

点评

的确存在此情况,750有必要做,特别是无人照管器具,750更不易PASS  发表于 2013-3-27 10:30

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
catfelix + 2 安规好帖很给力!

查看全部评分

7#
发表于 2013-3-26 21:47 来自手机 | 只看该作者
7502s棬: T( g) R* Q% j+ _
в850750мУ850750750650650550960550300к塣
8#
发表于 2013-3-26 21:49 | 只看该作者
这里,750度仅考虑着火时间是否超过2s,以确定是否进行针焰,而不考虑其他。
. C# k3 ~3 z" j至于说有材料能通过850而不能通过750,没有见过。如果有,可以预期这样一个怪圈:过了850的750没过,过了750的650没过,过了650的550没过,夸张说,过960的可能过不了550,更夸张说,过了最严酷等级试验的材料,可能300度就着火燃烧个不停。这无法想象这种严酷度等级的划分还有何意义。

点评

同意炮哥观点。就是要看是否有火焰,是否超过2秒,否则要加做针焰测试  发表于 2013-3-27 05:45
9#
发表于 2013-3-27 07:17 | 只看该作者
标准明确要求的就要作,不可随意推断,标委会也是有理由才将这些试验项目列入的9 X# ?/ }& Q% E" ~4 C: A

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
catfelix + 2 赞就一个字!

查看全部评分

10#
发表于 2013-3-27 10:47 | 只看该作者
850度是做材料的灼热丝,用样板试验,750度是用成品上取下的部件做,二者取样不同。
& p6 r$ Q% j& B. U. K1 M$ E对无人照管器具,750度得用2秒来,大于2秒还有附加试验,比850度麻烦多了。
4 a  b2 E0 z/ C* \' y两三个月前,遇到过PA66的无人照管器具,850很轻松PASS,750总会超2s。。。。。。4 I3 \# w1 j9 f! S6 `9 }: d- x
另,对750度成品部件的豁免(提高25度的材料起燃温度),个人觉得样板和部件二者有一定差异(部件可能存在小孔,且可能厚于样板等情况),可能一种PASS,另一种FAIL。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
catfelix + 2 Agree..

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 03:25 , Processed in 0.070002 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表