热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘

okjun · 发表于 2010-8-12 21:13

如果热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘的爬电距离不满足29章的要求，合不合格？
按19章，都是模拟单一故障，也就是说功能绝缘短路故障和其它故障不能同时实施，这样来看，功能绝缘的爬电距离不足也没问题。
但我想到一个极端的问题，假设爬电距离只有0.1mm，这个时候热保护器就存在失去作用的概率。就算试样通过了19章的测试，也存在很大的安全隐患。
大家怎么看这个问题？

jorny · 发表于 2010-8-13 09:41

爬电距离小于29章，你把它短路掉，如果还能通过19章测试，就是合格的。

大力水手 · 发表于 2010-8-13 16:34

thermal link加上套管就可以了！

okjun · 发表于 2010-8-17 20:09

引用第2楼angeluuaa于2010-08-13 16:34发表的 :
" J! e% |$ ?: q' G6 mthermal link加上套管就可以了！

并不是thermal link本身的问题，而是引线回到线路板上之后的功能绝缘的爬电距离不足。
我觉得IEC这一点疏忽了。大多数情况下，功能绝缘的爬电距离不足是没有危害的，但如果是保护性元件本身或其引线的爬电距离不足，那就有使保护性元件失效的危险。

reborn · 发表于 2010-8-18 08:46

加塑料套管

wenqingqing · 发表于 2010-9-9 11:32

热保护元件（thermal cut-out或thermal link）的功能绝缘必须满足要求,这是29章的要求;除非如1楼所说短路掉保护元件，如果还能通过19章测试，也是合格的。

zys770 · 发表于 2010-9-9 13:42

楼主能不能发个图片上来，没有见过这样的

hotdogmm · 发表于 2010-9-9 14:21

加塑料套管简单些

okjun · 发表于 2010-9-15 18:31

这个问题好像有在60335-1:A2的19.13里有解决：
After operation or interruption of a control, clearances and creepage distances across the functional insulation withstanding the electric strength test of 16.3. the test voltage being twice the working voltage.

但所说的control从字面上看又不是保护性元件。这个条款怎么理解？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 热保护器（thermal cut-out或thermal link）的两条引线之间的功能绝缘

安规网为您推荐 /1