安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3607|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] GB4706.19/IEC 60335-2-15 24.101对保护装置的要求

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-2-26 14:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
标准要求:24.101  为符合19.4的要求,电水壶以外的器具上安装的保护装置应是非自复位的。# S7 v7 T, ^7 G9 k, V" i
: s8 T8 ]" x9 |) p3 G3 A$ O
产品现状:电饭煲类产品一般都是在加热管的两端分别安装了一个自复位热断路器和一个一次性熔断体* S9 @% W4 f1 p2 h) e
0 P) M  N; p' Y. x9 m% D; C
测试现状:进行19.4测试时,一般是自复位热断路器动作,这种情况下,我们短路自复位热断路器,继续测试,熔断体动作,测试合格。
# X# |7 _  w' g/ E9 F4 [7 M1 d1 F" g+ i; p" G
遇到的问题:有检测机构反馈,直接进行19.4时发现是自复位热断路器动作,不符合24.101的要求。他们不接受短路自复位热断路器进行19.4测试。
. B& u, \$ Z9 m! w# T8 W0 z4 W; J+ H$ v+ J* G; V
请大家分析下,这个检测机构的做法是否合理,难道只能是双熔断体结构吗?: J4 }% E$ H' V' L
沙发
发表于 2013-2-26 16:20 | 只看该作者
已有温控,那么安装自复位热断路器的目的与意义是什么?你的电饭锅有什么创新之处?大家都那么做没问题而你们的产品却有问题?如果以此来代替出现故障的温控器,让人无法从外感知器具有问题,以此来来减少维修成本,那对不起,只能   X   
板凳
 楼主| 发表于 2013-2-26 16:51 | 只看该作者
所谓的温控,不就是自复位热断路器? 你还是没理解我提出问题的关键,关键为是否必须为双熔断体结构。现在市场的电子饭煲大部分都是单一硬件保护(熔断体),以前CCC认证都ok,现在开始严控19.5的要求,开始加2个控制装置,这就有2种方案:熔断体+熔断体,熔断体+自复位热断路器(所谓的温控)
地板
发表于 2013-2-27 07:57 | 只看该作者
自复位热断路器在测试11动作吗?
5#
发表于 2013-2-27 08:13 | 只看该作者
这个是存在争议。大多数机构是认同你这种说法的。有非自复位保护装置,是指有一个,但不是指全部。
6#
 楼主| 发表于 2013-2-27 09:02 | 只看该作者
wwwabcd 发表于 2013-2-27 07:57 3 e5 \# H" l! j, l1 s7 g
自复位热断路器在测试11动作吗?
, n7 J, X$ r  e8 ?  H! z
11章正常温升不动作,19.4时会动作
7#
 楼主| 发表于 2013-2-27 09:03 | 只看该作者
jorny 发表于 2013-2-27 08:13 ) C" i! b7 }5 I# \! y, |4 m4 \
这个是存在争议。大多数机构是认同你这种说法的。有非自复位保护装置,是指有一个,但不是指全部。
8 G: q6 c0 J/ y. |; v* a% E
现在就是有个别机构开始抓这个条款,咬死19.4时一定要是个非自复位保护装置先动作,我郁闷啊
8#
发表于 2013-2-28 06:54 | 只看该作者
降低自复位热断路器的动作温度,在11中动作,在19.4中短路
9#
发表于 2013-2-28 16:06 | 只看该作者
rindon 发表于 2013-2-27 09:03 2 D& F! z% u3 i+ B. v
现在就是有个别机构开始抓这个条款,咬死19.4时一定要是个非自复位保护装置先动作,我郁闷啊

1 o9 z; ^. k% T- y8 f3 ~* B6 n19.4都已经短接了温控器,那温控器的动作有什么用?动作不动作的电路都还是通的。如果咬死一定是FUSE先动作,那么FUSE要比温控器跳断温度低。这样的话,正常使用的时候FUSE就断了,有意义吗?
10#
发表于 2013-2-28 22:37 | 只看该作者
陈工,你说的方案:热熔断体+电热盘+自复位温控(双金属片或突跳式),从方案设计原理看是符合19章节相关要求的。  _5 ?9 I4 a  ^8 M, m! m0 i
1、将自复位温控短路,进行试验——热熔断体应断开(熔断)。
" h6 g' b& l; {* Y9 X$ `$ }, v, W- O2、将热熔断体短路,重复试验——最终温控(反复通断)器具保持一定热能。
) [# d, w7 H8 S: z3 R对于第2点的测试,应等待稳定状态建立,再考查非金属材料等等是否合格。) w  L1 ]- U# P  G: ~+ C/ U
注:相对而言,所使用的材料要求即成本会有变化。% ^7 i% }0 U, f3 `% s6 D3 ^  a

3 Q9 i! c4 G! J: \* ?建议:R两端都使用热熔断体,即更贴切24.101的要求。但此情况,在维修上可能存在更换上的麻烦。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-10-3 08:18 , Processed in 0.066643 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表