安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2224|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 混合类器具19.2,19.3的测试电压?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-7-2 14:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
比如一款按摩垫(60335-2-32)含有发热功能(11章测试时以马达类器具来测试),那么在进行19.2&19.3测试的时候如何确定测试电压?还是用整机功率乘以0.85或者1.24吗?
沙发
发表于 2011-7-4 10:09 | 只看该作者
C11.4 1,15×(240/230)^2 x 總功率
2 f+ e/ k" x5 NC19.2  0,85x (220/230)^2 ×電熱功率1 J1 m5 U' {" E) G
C19.3  1,24x (240/230)^2 ×電熱功率

点评

请问下,这个 (240/230)^2 哪里来的?  详情 回复 发表于 2015-6-12 14:08
板凳
 楼主| 发表于 2011-7-7 22:39 | 只看该作者
纠正楼上:19.4与11.8测试状态一样,应该是1.06x240=254.4V
  `2 y4 Q& a; W6 s9 b6 M9 Q  \Cl.19.2与19.3厂家根本未标出单独的发热功率,你那电热功率又从何处得知呢?假如发热元件不能单独工作呢?
地板
发表于 2011-7-7 23:34 | 只看该作者
器具在标准第11章的工作条件下工作,调整输入电压,以使器具输入功率稳定在0.85倍和1.24额定输入功率,记录此时输入电压值U1、U2;待器具冷却至室温后,按标准要求限制器具热散发,以输入电压为U1、U2为器具供电,保持此电压值不变,直至标准规定的时间。+ U6 i4 c' ]) W; ?( |( E
理解了哦?!以后不要再纠结了!
5#
发表于 2011-7-8 09:58 | 只看该作者
如果能获得这样的信息就尽可能去获得,实在没有办法,那就只能按电压。有时,如果器具有多功能个功能或档位,11章中也会有类似问题,不见得发热不合格的情况就一定出现在最大功率档。
6#
 楼主| 发表于 2011-7-8 21:11 | 只看该作者
引用第3楼332783568于2011-07-07 23:34发表的  :
" M! Y6 ~; f+ p. ^& m器具在标准第11章的工作条件下工作,调整输入电压,以使器具输入功率稳定在0.85倍和1.24额定输入功率,记录此时输入电压值U1、U2;待器具冷却至室温后,按标准要求限制器具热散发,以输入电压为U1、U2为器具供电,保持此电压值不变,直至标准规定的时间。+ b- s% D' [5 c; o2 k! p
理解了哦?!以后不要再纠结了!
7 U# j1 C6 X/ e1 @9 p4 f9 O/ D- {. {. e

  J/ s6 e: I8 G. h; ?2 D谢谢回复,但是该器具为混合类器具,用0.85倍及1.24倍额定功率来考量马达部分是否合适?假设因为马达部分的严酷工作导致部分测试数据超标,又该如何判定呢?
7#
发表于 2011-7-8 22:43 | 只看该作者
加了电热功能,那不是得按电热毯那个标准来?也就是说要用两个标准进行检验。/ J- s( N, y3 P& L, A2 e6 A4 t1 M& i
既加热又按摩时的试验要求见19.1的注4。' s5 f" |( u5 N4 k$ f9 S6 o  }
这类试验不是参得太透,疑问之处很多。
8#
 楼主| 发表于 2011-7-8 22:53 | 只看该作者
谢谢特级工程师,那个注4我平时还真没注意过。, Z2 H) w) y# l
但是问题并没有解决,注4并没有提测试时的电压如何确定。
9#
发表于 2011-7-8 23:52 | 只看该作者
我的看法是:5 _# l9 F+ b) |' F4 ^- a
19.2和19.3,只提到带电热元件的器具,没有特指电热器具,所以组合器具也是适用的。事实上各特殊标准中也没有提到电热部件和电动部分在进行19.2和19.3试验时要分开供电,也没有描述电动部分怎么供电,供多少倍额定电压。只是,如果不分开供电,器具的实际功率与额定值相比偏低较多,那1.24倍额定功率时,对电动部分的考验也将大到不可想象,这时好象和19.1的注4不相符。
10#
发表于 2011-7-9 00:03 | 只看该作者
没办法,不是来自天神村,只能靠自己,石头都没得摸就过河。我原来也在等天神们回答此问题,N天过去,天神们没有回答,那只好硬着头皮——上!
# D4 a4 ]  g+ q  O8 S4 _4 h1 w: q(水贴,扣金币没意见)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-15 14:56 , Processed in 0.073246 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表