|
|
本帖最后由 xiaodeng 于 2013-9-12 18:00 编辑 7 P. ?& b. o. j- j0 {, q6 D1 N
) f* C6 X+ @0 C6 ^# ~4 i2 e- W
请教下各位， 如下LED灯具， 直接高压供电，铝基板底部为灯具本体金属部件 申请标准为: UL1598 and CSA C22.2 No. 250.04 p3 O: P5 T- s* }
1 n3 H% { @5 G% [- t' h7 n4 Y图中L-N的距离，保险丝两个脚之间的距离是用UL 1598还是用UL 8750？
3 T7 b& `0 K* P" K6 K0 m6 a- T3 t
( ?& F9 S4 U7 M& p e/ D7 p, u# M* I5 ?1 ~( e# h) d( Z
另外除了L-N, 保险丝两脚之间的距离外，其余红色线的距离按照标准UL 1598因为CL=3.2mm, CR=6.4mm.% P% l. _+ o2 l) G& Z3 z0 U
, q/ o: o7 Q/ a& ~; W0 j& P
3 u% \+ v- c6 F, P
那么， 在UL 8750里面第 7.8.3章节有这么一段描述： "Exception No.4: Compliance with the dielectric withstand test specified in 8.4 shall be accepted as an alternative means to determine compliance of spacings between any uninsulated live part and any dead metal part." ; E* u% @+ y/ E4 r$ J* j
请问以上对于uninsulation live part to accessible metal part 距离不够是否可以用UL 8750 第7.8.3 这样的描述来判定？
. d M" ~: O4 _! f% o4 W/ ?- m4 H5 P
2 N3 c9 f. [, |! ^7 a' q3 y* ~3 B' o! y0 O8 h# p3 R# M
...........................................分隔一下，继续请教.............................................................../ C& ?7 v5 T/ n" Q4 l3 f
9 F' H# c- B1 a9 b. l0 A. N请问此灯具在做UL 8750异常的时候是否可以用 8.6 50-Watt point power measurement test 来对于8.5章节的测试豁免。
0 _9 z3 {4 K( p5 w s* B2 E: e1 d, {" j2 p2 {) U5 K7 N
Exception No.1: Circuits in which maximum power levels have been determined to not exceed 50 W need not be evaluated for component failure' z2 T/ X; f& u$ E/ \8 Z. ~1 w* r
$ m* t- o& q& |$ s" w2 i; F& \$ @
$ w5 f4 j6 l% ]2 M( m2 l7 ~
. T3 A5 Z0 B6 Z# `3 g1 ^. ^9 B1 G6 Z+ _) E0 X
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册安规
x
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-8-24 09:21
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
:D