安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1192|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 家电19.11.4,你们接触的多吗?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-12-24 11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
符合测试的条件:1.电子断开;2.有待机状态。
5 w8 w8 M7 E% G" O6 I1 q0 x19.13判断的依据:
' A9 g" D+ ~7 N. F2 h, j国标:测试中测试后,器具不可运行;
# k/ Y; u2 s$ J% t9 H& a1 G/ Z8 xIEC标准:测试中测试后,器具不可运行;或 不可出现危险性故障;  s: S! I' f* ~! B2 G
问题:一电冰箱,芯片控制的,按国标,19.11.4需要进行吗?下图是控制面板,液晶显示。5 `& W0 G: n5 m5 O/ A+ N6 S% A

; T! Q1 \6 @5 F  }' d( C
3 K; M0 `/ {; H- j9 J, M. K7 _! i2 o$ P8 \0 f+ ^4 S+ u& {2 x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2013-12-24 11:38 | 只看该作者
测试最后面试试呗
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2013-12-24 13:24 | 只看该作者
我也想试试,可是,19.11.4的测试费用也是一大批!!我考虑的是,这个冰箱不可能有什么危险性故障
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2013-12-25 09:47 | 只看该作者
我觉得这是个很有趣的话题,为什么国标的判断标准那么刻板?欢迎大家讨论

点评

咦 你也做博西华冰箱》???  详情 回复 发表于 2013-12-26 10:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-12-26 10:35 | 只看该作者
332783568 发表于 2013-12-25 09:47 3 d# d- Y/ G( t, w* _: U# e' O% K
我觉得这是个很有趣的话题,为什么国标的判断标准那么刻板?欢迎大家讨论
( e0 K, |, ]) ^
咦 你也做博西华冰箱》???
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-12-26 19:55 | 只看该作者
这是朋友家的,借用一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-12-26 21:35 | 只看该作者
测试费用一大堆?原来你嫌测试费用贵啊,呵呵~~~) {6 R8 F6 ?3 K6 [2 ?  g8 v
19.11.4对家电测试过很多,很少有出问题的,一般都没问题,大不了打了开不起来,一般都没事,不过也有打得自己开机的……
  Y6 @% O4 A6 G7 S. j7 O0 X4 z安规的19.11.4里面的EMC测试比EMC的国标(忘记号了)测试条件都严格,好像高一个等级。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2013-12-26 21:39 | 只看该作者
是的,我今天又细看了GB4706.1,19.13中也提到了不可以出现危险性功能失效,所以在测试之前需要工程师去判断下,会不会变的可运行之后出现危险,否则就不需要进行19.11.4,即使电子控制可以待机。
* k' I" [, N5 M. ], K) k+ Q5 ]不知道大家什么意见。赞同我下啊?

点评

比如一个电子式的电暖器正处于待机状态,窗帘正好覆盖在上面,突然被一个EMC打开机了,电路板因为元器件受损温度不受控的加热,结果着火了…… 这个工程师不好判断吧,也是功能性失效,而且是危险性的! 不过,上述  详情 回复 发表于 2013-12-27 22:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2013-12-27 22:47 | 只看该作者
332783568 发表于 2013-12-26 21:39
, v  a" r8 j/ ]; ^+ K4 Q是的,我今天又细看了GB4706.1,19.13中也提到了不可以出现危险性功能失效,所以在测试之前需要工程师去判断 ...
  b% U6 d# j0 n& _- x
比如一个电子式的电暖器正处于待机状态,窗帘正好覆盖在上面,突然被一个EMC打开机了,电路板因为元器件受损温度不受控的加热,结果着火了……
, n- I" x. t/ V1 |% a4 M这个工程师不好判断吧,也是功能性失效,而且是危险性的!
  x6 D( a* q+ d; ^; L/ y3 j不过,上述情况出现的几率小小小了吧,呵呵~~~夸张地举个例子罢了。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2013-12-30 14:11 | 只看该作者
如果是不会有危险启动的产品是可以豁免的.可以参考欧标的OSM401决议!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-15 06:56 , Processed in 0.076797 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表