安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1844|回复: 5

[玩具设计] 关于F963中小物件的理解

[复制链接]
发表于 2012-3-5 16:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最近给小物件整糊涂了,熟悉的朋友能否解答一下。谢谢!1)F963中,5.11.2有写到,供3~6岁儿童使用的玩具和游戏机,若在AS-receive状态下含有小物件,则需加小物件的警告语。言下之意,若是在滥用测试中出现小物件,则不需要加警告语。请问是这样原理解吗?2)F963中,4.6.3有写到,代3~6岁儿童使用的玩具和游戏需符合16CFR1500.19的要求。1500.19中写到,供3~6岁儿童使用的玩具若含有小物件,则需加小物件警告语。该标准也没说是在接收状态。那按这个条款的理解,是不是表示不管是在接收状态下还是滥用测试后,都需加小物件警告语呢?若必须加,似乎与5.11.2存在矛盾。3)综上所述,供3+以上儿童使用,在滥用测试后有小物件,到底需不需要加警告语?
发表于 2012-3-5 18:03 | 显示全部楼层
问题1:F963只看AS-receive状态,
9 T; O4 o; S  X问题2:你得仔细看标准,标准有说不包括滥用测试前后,标准原话如下:; y: M; Q9 l4 G* f
(5) Small part means any object which, when tested in accordance with the procedures contained in 16 CFR
- D- \$ E5 k7 ^' |# q, c1501.4(a) and 1501.4(b)(1), fits entirely within the cylinder shown in Figure 1 appended to 16 CFR part 1501. The use and abuse testing provisions of 16 CFR 1500.51 through 1500.53 and 1501.4(b)(2) do not apply to this definition.问题3:针对美国。所有3years+的玩具只看AS-receive状态

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jason_steel + 20 赞一个!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-3-6 11:49 | 显示全部楼层
hewei 发表于 2012-3-5 18:03
" S# }4 V& a6 M- W' I8 b) J问题1:F963只看AS-receive状态,7 G( [2 R( C" h9 Q7 x1 V
问题2:你得仔细看标准,标准有说不包括滥用测试前后,标准原话如下:
' O7 @, [+ L; [ ...
" D8 f* [' b! z
谢谢hewei。原来是我理解错了。一直以为产品fail的是滥用测试后没加小物件警告语。问后才明白,原来测试机构将拉甩后出现的小物件看做AS-RECEIVE状态下的小物件了。他们的解释是,拉甩后的部件可以装回去。装回去后又能正常使用。但是,我还是很纳闷:
" U* S- ]. `- K9 O2 ], r2 c& pF963中没有装折部件的定义。但是我们正常理解可装折部件的话应该是设计可用来装折的部件,或者说明书上标有可以装折的部件(说明书上只标名手手脚脚可活动)。现在fail的产品是一个Noddy的小公仔,本身没小物件,其脚第一次于15lbs拉出(拉出后脚能放入小物件圆筒),装回的力度为5lbs,装回后拉甩的力度为10lbs左右。请问在此种情况下,该部件可看做AS-RECEIVE状态下的小物件吗?产品测试年龄为3+。
( _( [% Y" V! z欢迎各位提供自己的意见,或有没遇到类似的案例,一般的测试机构是如何处理?
发表于 2012-3-6 12:33 | 显示全部楼层
yoyoly 发表于 2012-3-6 11:49 3 n3 C$ v) [& p! U' [9 F* E
谢谢hewei。原来是我理解错了。一直以为产品fail的是滥用测试后没加小物件警告语。问后才明白,原来测试机 ...
4 y1 P- d' \* S: p! J! ^5 E
我不知道你是送去哪家检测公司!/ F& i3 J9 f' Z7 L, b, J+ Y' Y
呵呵!拉下都达到10lbs、15lbs了那还是拆装部件,( X  F& m0 Z4 t
我们的做法是:如果说明书有说明是拆装玩耍,就当拆装部件,如果没有,那就不属于
' A3 u! I# ^# C# ^" D& T. }8 @
发表于 2012-3-7 16:12 | 显示全部楼层
yoyoly 发表于 2012-3-6 11:49
" }# x5 Y" O' j6 |+ [! v谢谢hewei。原来是我理解错了。一直以为产品fail的是滥用测试后没加小物件警告语。问后才明白,原来测试机 ...

5 u4 q0 @9 S8 o6 i  m; T2 d5 `你这种情况不属于可装拆,如果可装拆的应有说明
发表于 2012-6-19 14:35 | 显示全部楼层
还是有点困惑!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 11:40 , Processed in 0.065505 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表