2010年9月13日,欧盟理事会虽然没有意大利的支持,但仍就纺织品标签规例草案通过一项政治协议。
8 w* h6 y, b( N0 ^ 意大利投票反对该协议,原因是协议没有包括要求生产商在纺织品标签显示原产地的条文。欧洲议会及欧洲委员会均支持加入该条文。
; u9 Q+ y4 w, s+ o7 Y6 [+ ]: y 2010年5月18日,欧洲议会采纳一项关于纺织品标签的立法决议。新法案旨在取代指令73/44/EC、96/73/EC及96/74/EC,简化欧盟开发及使用纺织品的监管架构。, ?2 G8 S. L. V( o. \7 i3 f- e0 L
目前,纺织品的生产地标签属自愿性质,实际上视乎国家法例而定。欧洲议会成员认为,欧盟应向原产地标签规定更严格的国家看齐,使原产地标签成为强制规定。议会就如何决定来自第三国的纺织品原产地,列出以下准则:
& O( L' |/ t: J# d) @ • 产品完全在单一国家或地区取得,应视为源自该国家或地区;
# F4 j. V* [/ ~. X; Y0 B1 I • 产品的生产涉及超过一个国家或地区,应以进行最后实质性转型的国家或地区为原产地。
5 C6 m6 K7 T; ]2 i • 欧盟成员国(意大利除外)否决了欧洲议会的修订,采纳类似欧洲委员会最初技术议案的文本,没有纳入纺织品原产地强制标签议案。$ Z$ Y: ^% _ v* B& ^! C
理事会在2010年9月13日的新闻稿中表示,将来规例应包括改善制度的条文,藉以:6 q2 v9 ~% A6 n8 m( P
• 进一步协调纺织品在不同生产、加工及配送阶段中贴附的标签、标记及文件上使用的纺织品名称及说明;及
4 D/ b/ w. o% t6 f$ T- C0 E • 确保欧盟消费者能获取正确资讯。
7 p/ k. A4 b2 V* n 理事会采纳原产地标签措施,如此最终文本的采纳也许会因辩论而延迟。
; g! J/ _4 p1 M3 B, | n6 C4 ? 欧洲议会要求欧洲委员会就新的欧盟标签规定提交报告,内容须以业界咨询结果为基础,倘若合适,可以附上法案。报告将涉及下列事项:
# f) X$ ]. w2 V% B& Y$ R! u • 协调的护理标签制度;
( g2 Z, R3 x* K3 p • 全欧盟适用的统一衣履尺码标签制度;
( @) K' e- n) R- R • 显示纺织品生产过程中,使用可能致敏或有害物质的标记;+ ]0 M( V0 A- ], ]/ O( J
• 关于纺织品环保表现和生产的生态标签;
( d" d5 G, m, H1 Q" l8 ` • 社会标签,显示纺织品在怎样的社会状况下生产;
# ^; i! I5 w2 s' h6 G4 v8 } • 纺织品可燃性警告标签;, r; n1 q8 {+ q; T7 ]6 b' I3 b5 u% D5 y
• 电子标签,包括无线射频识别技术(RFID);9 O3 ?/ e+ [( ]1 U- L& o
• 在标签加入识别号码,以便有需要时能通过互联网等获取更多产品资料;9 H! {& n3 k+ J. E3 L$ `+ Q% t
• 使用毋须文字说明的标志,识别纺织品所用的纤维,让消费者容易明白产品成份。
" C0 Q% B& k5 h) y/ L/ r 欧洲议会并要求委员会在规例草案通过生效两年后,进行研究以评估纺织品生产或加工所用的物质否会危害人类健康。议会的用意是要评估过敏反应与纺织品所用的人造纤维、着色剂、杀生物剂、防腐剂或纳米粒子之间有否因果关系。将来研究结果也许会带来更多立法建议。1 ~- W7 |, Y! _3 @2 D+ W* `/ Y/ l
8 l- G( M0 J& F/ t: @8 m来源:香港贸发网 |