晕:UL1581的一个重要错误!

consely · 发表于 2009-3-31 11:44

如图.03和08的标准在225W火焰检测上相差30秒,狂晕!
54S=84S?
哪个是对?

H-RH · 发表于 2009-3-31 13:43

是的, 在2006版还是84s, 到2008版才改为54s!
到底这个是更正, 还是改动?

consely · 发表于 2009-3-31 14:36

经过试验证明:UL1581-2008错了,应该为84S

leoluo · 发表于 2009-3-31 15:46

只要同一版本没有冲突,就不一定就叫错误.即使变来变去,没有什么不对的吧?怎么能说是一个重大错误?一个参数的定义是经过总结大量测试数据来的.如果现在用84S,可能是认为84S合适一些,但是经过试验再次证明54S更能衡量它的燃烧性能.那么再改为54.这有什么不对? 这个跟我们认知世界一样的道理,小时候对世界观的认识与长大的认知是不一样的,否则孔子讲的三十而立就是这个道理嘛.
当然话得讲回来,也许真的是打字失误那也是有可能的.还是可以请教一下编写标准的大侠.其实在这句话上已经标注出来了这个54S是经过在原来的版本改动过的.既然是改动了,UL应该是留意到了这个问题的.

consely · 发表于 2009-3-31 15:53

500W要求125外焰40内焰,54S
225W外焰内焰都小了,也要54S,怎么可能呢?试过几次了也是这样,83.7S

peter1715 · 发表于 2009-3-31 16:37

怎么会有这么大的差别，有没有合理的解释

jeremyho88 · 发表于 2009-3-31 20:10

个人认为54秒肯定是笔误，UL标准里面笔误是很多的，甚至成段的文字丢失。

leoluo · 发表于 2009-4-1 10:16

我再次查核了一下,这个地方可能出现笔误的可能性比较小.很明显这个54S是经过专门在那个条款修改过的.如果是笔误,也是应该是新的条款出来打字或作在增加一些内容才可能出现.
不过标准是人编的嘛.出点错误也是正常.编写标准的人毕竟不是神仙,也是凡人来.人非圣贤,孰能无过嘛.
各位大侠,此问题交给本草民来咨询,待有结果一定及时通知各位.

leoluo · 发表于 2009-4-1 10:39

经过核实, 54S是正确的! 原来84S才是笔误.各位可以参考一下ANSI/ASTM 5025-99.因为UL标准的编写都是参考ASTM 和NEC的,估计原来在编写的时候把5看成8了.

fasten · 发表于 2009-4-1 10:46

可以查Decision关于修改记录，5与8打错字极有可能的．

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[标准学习] 晕:UL1581的一个重要错误!

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

安规网为您推荐 /1