安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 602|回复: 0

[业内新闻] 雪碧被疑存在异物 可口可乐公司遭消费者集体索赔

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-3-5 19:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
  同样在雪碧中喝出污物的经历,让3名分别来自北京、山东和新疆的消费者昨日踏上了到上海可口可乐总部的“维权”之旅。3名消费者称,在购买的雪碧中发现了线团、虫子等异物。! Q" G# j, x( e  |$ n/ d( v
5 c. ^$ t4 e1 U/ P- @
  实际上,这一案件要追溯到两年前。2006年12月31日下午,新疆焦先生在当地“家佳乐”超市购买了两瓶雪碧饮料,在元旦准备喝时发现其中一瓶里存在黑色线团状异物,遂未启封,并在2007年初向乌鲁木齐市人民法院提起诉讼。法院经审理认为该产品确实存在瑕疵,判定超市与新疆中粮可口可乐公司应赔偿焦先生购买雪碧的9.2元、交通费45元、赔礼道歉并另赔偿原告5000元钱。
1 `7 ]! w' ^, `/ l" @7 o- U+ v2 K2 Q# o
  随后,因不满意赔偿金额,焦先生与拥有同样经历的北京高先生以及山东季先生决定联合起来,向可口可乐上海总部进行集体维权。
: P( y+ k4 m* P$ S
3 |1 ^4 `- w/ B1 B  □消费者:中国消费者不能被廉价了事
1 \0 i- F# K( z& j( o5 W4 c9 U6 ?# H+ f# y& D5 w" u
  “此次去可口可乐公司总部一方面是要讨个说法,其次是要求经济赔偿。但具体金额要视谈判情况而定。”此次维权者之一的北京高先生表示。而新疆焦先生则向记者透露,此次集体维权可能会要求可口可乐公司支付每名消费者30万元左右的赔偿金。他不断强调,国外有赔百万美元的案例,中国消费者何以如此廉价?
- v8 @4 m+ m% j& T# p! f8 ]. d
1 d3 n  t3 L0 u4 o3 W- ]8 }+ K  □可口可乐:将依据有关法规合理合法解决问题: S$ }" i, C' n
; v9 o# o3 n2 p  p+ q- E# O3 ?
  针对消费者索赔一事,北京可口可乐饮料有限公司公共事务部主任陈翊表示:“这名北京的消费者从一开始就表示,希望我们用钱息事宁人。而山东、新疆两地的消费者所碰到的问题虽各有原因,但基本上与本案类似。我们非常欢迎消费者合理合法地维权,监督我们的产品质量,我们会根据国家相关的法律来解决问题,但是对于这样高额的要求我们只能表示很遗憾和无奈。”+ W8 p4 E2 E; M

  b! X* Q: N7 V9 n* i) z1 d  可口可乐北京公司随后发来声明称:“在整个事件过程中,消费者始终不让公司人员接触产品,无法确认产品出处以及问题产生原因,所以未能与消费者达成共识。但公司抽取了同批次产品留样、生产记录、市场同批次取样,进行检测及数据分析,证实该批次产品不存在质量问题。”
, ~2 F: X3 p- }  Q$ O- Y( F, E6 I9 ?: X- C4 T3 H% n
  □律师:目前法律难以支持天价索赔
1 }/ i. f5 S/ B: `. Y; _' h: |) l( t" Y7 |/ f8 q0 x
  “依目前的法律,如此高额的索赔要求恐怕不容易被支持。”北京雷曼律师事务所律师郝俊波说。虽然国外有喝麦当劳饮料被烫获赔百万美元的判例,但目前我国还没有惩罚性赔偿,只是实施对消费者单次伤害的赔偿。
0 t9 t0 Y/ p8 ]) U% D( y  e. T5 T. o6 ]
( z: @( p2 }3 G. i6 g/ ]  目前,随着国内消费者自我保护意识的提高,消费者提出天价索赔的情况也越来越多,对于这种行为到底是合理维权还是借机敲诈一直很难界定。郝俊波表示:“构成敲诈勒索罪必须具有非法强索他人财物的目的。因此,如果消费者为个人损失索赔而以起诉到法院为威胁,催促商家进行赔偿,并不构成敲诈勒索罪。”; [! J8 m9 e# u6 @  v2 a* `" p+ o

" b/ O8 f  s1 @  □业界专家:消费者维权行为给企业敲警钟
  I1 Z- s% G" J
, ~2 k  f# h1 O  对此,国内知名营销专家李志起表示,越来越多的消费者开始维权,这种信号是好的,说明消费者维权的意识在加强。消费者合理的维权应该得到积极正面的回应,但是消费者也应该树立合理的维权观念,而不应该漫天要价。同时作为企业自身来说,消费者维权也给企业敲响了警钟,最关键的还是“打铁还要自身硬”,只有产品质量绝对过关才不会面临被巨额索赔的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-13 13:49 , Processed in 0.067649 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表