谁是谁非？能否有一个更实在的程序做法呢？

honry · 发表于 2008-11-16 22:02

近段时间，针对IEC60884标准的插座认证问题：
( r( J9 b6 m8 F6 a9 o+ u: x. W有各系列的NON-REWIREABLE 和REWIREABLE排插座--3 h& N0 K4 Y" d1 I- d
1）同一种外壳即可说为profile,有带SPD(OVP)的亦有带开关的，由3位到12位插座孔不等，以10个型号为例计算;
  r, f$ J( v) ^2）与1）类型所有相同仅外壳不同，即用别一种材料或另一种外形的外壳，如1）为ABS，此2）用铝金属。
% M' W- I! d6 U3）与1），2）均相同仅为用第三种材料的外壳（PROFILE).0 R7 C6 c4 z0 W" U1 D' p1 C

8 w9 Y$ R  ]# n& S( ]  k1 I$ @甚至有第四第五....Profile材料。- s, a9 P2 Y' q) t* K, N

9 O5 }/ v& }  m! S; h如以上的GS或KEMA-KEUR认证，能否做全部测试一款包括884标准测试和SPD测试，其余第二/三/四...的仅测试外壳部分。
2 W. K6 O. d% g. R; {这样可能吗？想来这样应该更合情理才对。很明显，插座部分全面相同（同样的结构/材料/接线方法..所有均相同），仅为用来固定插座的外壳不同啊，为什么不可以呢？？？？
, ]2 t7 A: J# z$ ~7 E3 o- _5 i) o, \' U5 R3 w& O
现在事实是：认证机构给我的报价是重复测试的部分太多太多，他以如1）款为全面测试，但第二/三/四/五....款亦作部分抽检测试，再说外壳并不参与到接触带地部分，对此产品是最不会引起安全危害的。如第1）款要价5W，第2）/3）/4）/5）...均要2/5 x 4W费用，特别是针对SPD，每一均要作测试。如果我做1）-5）五款，最终要收我15W以上的费用，这样好像不甚公平啊！！0 q" {% V( u; }$ g, I
同一样的东西，当然是同一时间送样，为什么要这样检验再检，测试再测试？？？7 R& z' {; k: j6 s  B  j3 ~
! d8 D' E3 }- T- Z! v6 [
大家来论论他们应该怎样做认证才算更合理呢？？？？？5 x3 ?1 d; ?  M8 b
谢谢！

sfw1984 · 发表于 2008-11-16 22:44

难，因为这不是一个人的事，有时也是水平有限

honry · 发表于 2008-11-17 15:01

nobody can help or say sth?????

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[产品认证] 谁是谁非？能否有一个更实在的程序做法呢？

安规网为您推荐 /1