|
|
历时六年之久的“康王”商标之争，最近经广东省高级人民法院终审判决：汕头康王胜诉，云南滇虹药业败诉，赔偿汕头康王经济损失人民币60万元，并需在全国性公开媒体上向汕头康王赔礼道歉。在该案中，法院还驳回了云南滇虹药业的反诉请求，即判决汕头康王生产的“康王kanwan”洗发露不侵犯云南滇虹药业在第五类药品上注册的“康王”商标。这是继去年9月云南滇虹公司的“康王”商标被北京市高级人民法院判决撤消注册之后，再次败诉。两地高院的终审判决表明，汕头市康王精细化工实业有限公司是日化三类“康王”商标的唯一合法拥有者。
, D; b( W2 X6 Y0 y! ]2 @( y% G7 `& i1 T- O% z0 _
汕头康王公司成立于1999年6月22日，是一家以生产、销售牙膏、洗发护发、护肤类产品为主的日化企业。成立之初，以生产牙膏、香皂为主，经过几年发展，产品逐渐扩展到洗发水、沐浴液、护发素等多类日化产品，产品的销售区域也逐步覆盖全国大部分城市和地域，拥有的第1172124号、3125776号“康王”商标被认定为广东省著名商标。. `2 Y' @% Q4 @+ v/ B
' ?) |; d% s" C' F( _
云南滇虹公司和昆明滇虹公司成立于1993年，云南滇虹公司于1997年11月28日获得了“康王”注册商标，注册号为1130744号，核定使用商品为第5类的中药、西药、中药制剂、西药制剂。2003年云南滇虹公司将该商标许可给昆明滇虹公司使用。2005年云南滇虹公司受让了北京康丽雅健康科技总公司的第738354号“康王”商标，汕头康王公司以三年停止使用为由申请撤销该注册商标，国家商标局作出撤销第738354号“康王”商标的决定。云南滇虹公司不服，向国家商评委申请复审。商评委撤销了商标局的决定，维持第738354号商标注册。汕头康王公司不服提起行政诉讼，经北京市第一中级人民法院一审判决，撤销了商评委的决定，经北京市高级人民法院二审判决维持原判。. m9 _* g, Y1 N3 ~7 K2 W x) J
4 x% b& k j% U" i5 N" B6 ~. b U 据广东省高级人民法院终审判决认定，昆明滇虹公司未经汕头康王公司的许可，在与汕头康王公司注册商标核定使用的商品相类似的商品上，使用了与汕头康王公司注册商标相近似的商标，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其商品与汕头康王公司的商品存在特定联系，容易造成混淆，根据商标法第五十二条第一项之规定，昆明滇虹公司的行为侵犯了汕头康王公司注册商标专用权，应承担相应的停止侵权、赔偿损失等民事责任。
8 g7 u8 @- l* K$ l( p* \4 o+ W8 ?" x1 B$ X
从本案查明的事实来看，首先，昆明滇虹公司在全国范围内，利用户外广告牌和《化妆品报》、《中国洗涤化妆品周报》等全国性报刊媒体，刊登“康王草本告眉洗发露 中国驰名商标”的广告宣传，而实际上昆明滇虹公司被昆明中院认定为驰名商标的第1130744号“康王”商标，系第5类商品即药品，昆明滇虹公司将该商标在洗发、护发产品的广告中进行广告宣传，显然该广告的内容不真实，有引人误解的虚假信息，会导致或足以导致购买者对商品或者服务产生错误的认识。其次，昆明滇虹公司以信函或律师函等方式，向与汕头康王公司有业务联系的单位、电视台等传递大量不实信息，贬损汕头康王公司及其法定代表人的人格，实施了利用散发公开信、组织人员进行虚假投诉等不正当竞争行为，该行为在客观上表现为捏造、散发虚假事实，诋毁、贬损汕头康王公司的商业信誉和产品声誉，给汕头康王公司的经营造成一定影响。9 M1 @& o7 X3 v8 i0 @1 H
/ C0 |2 A2 U9 j2 |3 K, X9 D+ A$ F
依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条，广东省高级人民法院终审判决认定：昆明滇虹公司的行为已经构成了不正当竞争行为。
9 y9 Q$ K6 H T; ^
# Q# ^& A" ]3 Y* s 至此，一时轰动全国、震惊行业的“康王”商标之争，总算真相大白。汕头康王公司的合法权益，最终得到了法律的保护。
/ q. `$ q6 _9 b* B1 g1 y7 a. I2 Z& _ i, {
/ U, D( X- L5 d9 @3 X来源：食品商务网 |
|
[复制链接]
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2008-11-6 17:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡