|
5 P' ]/ y7 ^( r: o
大家好!+ o) \6 V% ?: o8 {, y9 [' {: v
J2 _7 e, y1 P; c* K" U. m% H1 B; r
和大家分享一个例子,以及一些教训。
2 }! c, \. X; N$ |+ Q$ V; N& ?4 `
和同事讨论一款class 2灯具时,由于压降的原因,自己则提出了要不要做到36V DC。但被否了,说:最高只有30V。我知道是可以做36V的,但没想清楚原因(*自己不做认证项目好几年了)。现在老板让我找条款去了,准备周一发邮件给UL让其确认我们的判断。: a C6 k1 i q; @! {
8 H) M& a- a/ ^1 X8 P! k% L
前两天咨询一位曾在新东方工作的资深前辈,他说了一些这样的话:UL 1598里的公频电压供电的灯具也可以标Wet Location,因而只要防电击外壳存在,内部电压是可以为危险电压的。
( \# C. x; l0 V; |1 i# Q" J6 h+ T1 `1 x+ O4 c: K
这个说法瞬间就击中了自己,因为以往UL 1598标准就隐隐约约地将防电击外壳、防火屏障概念引入进来,也即防火和防电击并不需要拘束于物理外壳上的。在UL 2018-2023标准中,则新增加了以下的51.3的内容(见豁免)。于是,36V DC供电的class 2灯具一样可以标Wet Location的Class 2灯具标签,只要线材、外壳非金属材料符合户外使用要求。而Class 2供电的目的,由原来的豁免F1紫外线等级+5VA防火材料+无电击危险,此时则改为仅豁免5VA防火材料。( d9 o( k. d8 Q& D/ y, @% k
5 p# y3 Y6 \# ]( k d2 m! X, X |
|