安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: fasten

[插头插座] GB2099.1和GB1002一个奇葩条款

[复制链接]
发表于 2017-7-17 13:41 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
F老大NB 真厲害
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-17 18:13 | 显示全部楼层
448080300 发表于 2017-7-17 13:34
, _5 W. D# b; e! v1 ~插头厂一般常用的还是GB1002.1中图一到图四,至于图五图六圆形插座的尺寸,确实没有定义,F老大NB.
% Q8 ^5 i  j3 @# {, z, N: j
对我未尝不是好事,毕竟图17和图18的量规纯属多余,但是他一年随便也给我创造一个10多万的销售量啊,反正广东安规统领量规行业90%的市场份额,未尝不是好事,你说是不是啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-17 18:15 | 显示全部楼层
momus 发表于 2017-7-17 10:11
5 S6 v( i2 d6 L5 u7 ^, I2 H6 n. S/ Z以前就直接判了某大品牌一个插座市场抽查不合格,结果人家质量总监是标委会的,理论下来还是我们没错,标 ...
- N& d, I8 x+ i
这种破总监见过几个,说白了就是标委会的流氓。要不是这些个流氓,标准早就健康发展了2 v% Z, j( x- R9 W, e. I8 f- y

点评

不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患,建议工厂申请时还是优先选择扁形的铜片。  详情 回复 发表于 2017-7-18 13:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-18 13:35 | 显示全部楼层
fasten 发表于 2017-7-17 18:15 - t1 W4 ~$ ?4 _+ V, k$ R9 x
这种破总监见过几个,说白了就是标委会的流氓。要不是这些个流氓,标准早就健康发展了

9 q& e: g! M; u) [. b不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患,建议工厂申请时还是优先选择扁形的铜片。

点评

这种自相矛盾的问题无需CQC跳出来遮丑,事实上与他们关系不大,因为CQC竟然不是标准的牵头者制定者,中国的标准是企业拟定,企业出钱,企业说了算,丢不了他们的丑。不像美国的UL,人家标准一本又一本,厂家有建议权  详情 回复 发表于 2017-7-18 20:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-18 13:57 | 显示全部楼层
* L. O, w$ f; O$ f( K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-18 14:06 | 显示全部楼层

3 i& b: L# U6 E2 u9 }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-7-18 15:31 | 显示全部楼层
历史遗留问题,相信未来会逐步取消二扁圆位,仅保留三扁插位。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-7-18 20:39 | 显示全部楼层
448080300 发表于 2017-7-18 13:35
( U0 X( O% U2 }. \5 q, t4 g0 \不过昨天CQC四部刘水强有解释了关于双用插座的定义.由于圆形插座有它的隐患,建议工厂申请时还是优先选择 ...
- p7 _+ Q' a: e+ L% R/ t( g4 @1 r
这种自相矛盾的问题无需CQC跳出来遮丑,事实上与他们关系不大,因为CQC竟然不是标准的牵头者制定者,中国的标准是企业拟定,企业出钱,企业说了算,丢不了他们的丑。不像美国的UL,人家标准一本又一本,厂家有建议权,但是没有决策权,Copyright都是UL自己的。相信2008年到2017年,当年清理库存的厂家也应该清理完了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-10-20 09:15 | 显示全部楼层
双用孔一直想取消,但双用孔的产生是有历史原因的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-5-18 09:57 | 显示全部楼层
学到了,强大。作为安规人员确实是每天都在看标准。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 19:22 , Processed in 0.074624 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表