|
本帖最后由 passagere 于 2016-11-24 03:29 编辑 : Q6 C3 W# I, {# Z
onlywrg 发表于 2016-9-1 09:35
7 s+ E6 W. k. O3 k; z; W, M' P2 w在制定标准的时候, committee 里的那些 experts 考虑的是什么,那些都是标准制定的出发点。
$ e! w3 U# e& v" B在 标准没有 ... 外壳无论有无覆盖油漆,里面、外面或者全部,都是只要测试外壳上部即可,因为盖子不可能带电。考虑一下器具漏电的情况,不外乎电线松脱触碰壳体,或者绝缘污染,导致漏电。这些情况下,电流会通过壳体流到地线上。验证壳体的接地电阻就满足要求了,接地电阻符合要求时异常状况导致的电流泄露就跑地线去了。除非产品有这样的极端情况,用飞线连接盖子,飞线另外一端在产品外壳内,这样才可能电流不通过壳体走到盖子上。但显然这是不可能的。
: G) K5 m* B5 h+ k; E r这就是屏蔽后的外露金属部件不需要接地的情况,不存在疑问的。在这个例子中,将盖子视为一个导体,这个导体如果是作为电路的一部分,已经被旁路了,电阻失效了就不会有电流,人触碰也无问题,这个前提就是导体的旁路措施——外壳被接地。而旁路措施的可靠性,就是接地电阻测试,出厂时100%测试,所以不会带电。如F老大说的,这个盖子当做可拆卸部件,不需要考虑接地电阻。原因是,拆下盖子后的整个产品的接地措施和绝缘防护已经是完整的了。否则,如果盖子要考虑接地电阻,那么我们日常使用时靠近热水壶的戒指、金属表该如何考虑?/ |. l- k$ m) a/ G
; j5 @5 {4 `7 k* \* x; @* G |
|