安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距春节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 819|回复: 6

[IEC标准产品] 关于咖啡机中的电磁泵温升测试

[复制链接]
发表于 2014-5-23 20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我用电阻法和热电偶法同时做咖啡机电磁泵的温升测试,但是无论怎么做,电阻法算出来的温升还是比热电偶法的低,这里的原因在哪里呢?是不是其他的发热源影响电磁泵的表面温升导致电偶法比电阻法更高??还是电阻法的操作有问题,请指教分析一下。另外想问一下它的线圈class 等级是那一类??我都查不到。, l! k' W; ~& [+ M/ ]4 H) {( F
发表于 2014-5-23 21:30 | 显示全部楼层
电阻法算出来的温升比热电偶法的要高10度左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-24 14:16 | 显示全部楼层
应该是操作有问题,要不然是绕组的材料温度系数有不对.不然不会出现,电阻法算出来的温度反而偏底的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-24 14:28 | 显示全部楼层
热电偶受周围环境和布点的影响很大,不同的测试人员布点有可能差十几二十K;而电阻法测得是平均值;! u) ~* A4 n  @4 P/ p- ~( p
之前以下情况都碰到过(针对风扇马达的):% I9 `  S# a2 C: [: f. U
- 电阻值比热电偶值高的# T0 M3 X2 P5 g: L  M
- 热电偶比电阻值高的8 o& h7 i$ y9 _3 r$ F
- 也有热电偶和电阻值几无差别的
4 C" H( O7 e: L+ _2 Q, V/ x不同的绕组,不同的结构,不同的散热条件,感觉没有绝对的。而且标准11章表格3的备注也的也是“通常”,不是绝对。具体情况,具体分析,
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-5-24 21:18 | 显示全部楼层
llldq 发表于 2014-5-24 14:28
/ m0 @, `8 B- C8 ^0 s热电偶受周围环境和布点的影响很大,不同的测试人员布点有可能差十几二十K;而电阻法测得是平均值;
" e* _, E+ x5 l1 F之前以 ...
: f: }3 @& k# R9 K& u
谢谢你!我感觉可能是咖啡机的heater 产生发热影响到电磁炮热电偶的所出现的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-26 15:57 | 显示全部楼层
找周边的热源,尽量减小影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-5-27 10:20 | 显示全部楼层
我的理解电阻法比热电偶发温升高是因为电机内部的温度比外部高,所以测出来电阻法高,因为电阻法是平均值,如果电机外部温度比内部高,热电偶测出来比电阻法高是合理的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-1-11 07:13 , Processed in 0.068041 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表