安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: 万里无云
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] 器具插头剩余电压问题

[复制链接]
11#
发表于 2013-9-18 11:35 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
我认为22.5 考虑的是 “electric shock form charged capacitors” 即超过 0.1uF 的电容。
) E4 n9 j: M; U4 N! V但注意 “注: 电容量不大于0.1 u F的电容器,不认为会引起电击危险“ 在-1::2010版已经删掉。
+ X; R6 }, F+ o) m同时注意在标准"INTRODUCTION" 中已经说明 "An appliance that complies with the text of this standard will not be considered to comply with the safety principles of the standard if it is found to have other features which impair the level of safety..."
$ [3 e- u. Z8 \9 a3 F% K% v) J, I作为"approiately qualified and experienced person" (如果你老大支持你的话)- r& @# Q+ u( K; z
你可以无视电容量,判定产品有电击危险。
12#
发表于 2013-9-20 09:50 | 只看该作者
harlan.tan 发表于 2013-9-17 14:40
/ L& D& P; v; u9 ]9 X- d( j( N这个不能光看X2电容的容量值判断是否测试插头各插脚间的电压;要评估整个电源电路的电容量是否大于0.1UF.依 ...
7 f* A+ M, s0 p0 z. J0 f8 C
确定是178V? 如果是,那么对用户来说是很危险的, 手有可能会被打出两个泡,万一的这种用户投诉对你的实验室声誉是很不利的.
13#
发表于 2013-9-21 23:55 | 只看该作者
去除该电容重测,电压直降为零,视该电路残存电量仅存在于0.1uF的电容,那只能判合格。有人提到新标准已取消,但应注意新标准防触电一章对非带电部件的描述,这包括对电容容量和残存电量的描述,22.5的注仅是再次提醒。另一方面,有通标新标准也没有,只有与新通用标准结合使用的新特殊要求标准也出台后,其才真正生效。符合标准仅说明产品满足最低的最基本的安全要求,它只保证产品不伤人,不代表它不会给人一个刺痛感,不代表用户不会投诉,况且,这种痛感对于液体加热器来说,不排除会产生附属性的但更危险的烫伤出现,或导致某类患者疾病的诱发。标准之外还有对风险的认识,几近零成本地降低一种风险,为什么要用标准条框来判决呢。
14#
发表于 2013-9-22 08:35 | 只看该作者
问题:是不是电容量不大于0.1 u F的电容器,就可直接认为是合格的?而不用再去测试插头剩余电压?8 j: H' H# Q1 y1 m
**********" F; t' B8 H0 r" j9 z1 ^
22.5条款没有说不用测试!不超过“0.1uF的电容”认为不会引起电击危险,是指整个并联电路的电容器总合的容量不超过0.1uF;测试是需要进行的!
15#
发表于 2013-9-22 14:42 | 只看该作者
我认为标准上写的是“capacitor” 不需要理解为整个"appliance" 也没有理据来支持是容量需要考虑整个产品。1 N  ^! H4 V" g2 E" r
而防触电章,则需联系保护阻抗,是另一概念了。
" Q5 Y; M' I' A7 ?
16#
发表于 2013-9-23 11:31 | 只看该作者
整个电路的的电容不超过0.1uf就不用做这个放电测试了.如果你无法确定的话就做最严酷,直接去做下这个测试.
17#
 楼主| 发表于 2013-9-26 17:32 | 只看该作者
现在客户已同意我们的观点,同意整改了,谢谢各位!
18#
发表于 2013-9-26 20:00 | 只看该作者
非常百事可乐 发表于 2013-9-17 15:03 5 z$ s# x: C' g3 u! {( W4 g
这个是指整个电路的电容量,不是单指X电容。
! a+ B8 y: Y5 B) `
& u& T7 J6 W: }& o+ k0 @; L, b还有你测试的时候要用1:1000的示波器探头,而不是1:100或其 ...
4 e' S2 q, K" K4 p1 l
如果测L-N之间的电压,用阻抗为100M的探头就可以了,如果测线与地之间的剩余电压,需要用500M以上的探头测量。
19#
发表于 2013-9-27 09:23 | 只看该作者
本帖最后由 浪漫罗丹 于 2013-9-27 09:41 编辑 , d# V* ^2 c4 P7 {. k& {. a& s

& V. l. q' R3 N" m7 ]原则上X电容的容量<=0.1uF是不去l量放电电压的,因为标准说清楚了(capacitors having a rated capacitance exceeding 0,1 μF)。但如果是2个0.1的X并联那就要测试了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-7 18:07 , Processed in 0.064470 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表