关于EN71气球豁免的问题

哥哥在家

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请教下各位，根据EN71条款5.1的一般要求里，其中豁免包括气球，既然气球豁免，也就是不当小部件看待。而气球豁免，但为什么在条款4.12还要求需要有警告语？
: l: A3 D6 k: a$ r另外，有该警告语还需要7.2的小部件警告语么？
对第二点，我认为，包装上有7.3的相关警告语，就不需要7.2的警告语了。对第一点，各位发表下自己的看法，大家交流下。谢谢！

520168

是不是气球会爆,爆了就变成小部件所以要加警告语呢!

gzsu

关于气球豁免小部件要求的理由，曾听 tassx 同学说过因为不能以这样一种方式制造，使它在使用和滥用中避免其破碎成小部件；但这并不代表它没有危险，从CPSC历年窒息死亡事故来看（跑到EU外了），气球都是排在ball / marbles 这些玩意前面，或许，气球也能使ages 3-8 窒息，4.12 除了警告作用（甚至把气球 marked for 8- 都是违法的），另一方面也暗示气球的适用年龄8+。既然适用年龄是8+(大于6岁)，那就是明显不适用3-的玩意，所以不用加 7.2。

哥哥在家

gzsu 发表于 2012-8-23 23:55
) Q: Y9 `4 F  ?( q8 r6 x5 v7 O9 c关于气球豁免小部件要求的理由，曾听 tassx 同学说过因为不能以这样一种方式制造，使它在使用和滥用中避免其 ...

% m' \8 e: ]' |- E% y4 v分析的不错。
但是，在EN71里，3岁到14岁的玩具有小部件都需要加警告语的，并不是大于6岁就不用加了。如果3-不当小部件来看，那么对于3岁以上的儿童来说，也不会当小部件来看，也就不需警告语了。
$ e0 e5 J7 l" O; \0 t/ w9 e2 {. X但既然7.3的警告语说明产品会引起窒息危险，为什么三岁以下的儿童用的话就不会出现危险？
0 s' i5 g: a6 l) F当然，在A16里有提到，由金属化塑料制成的塑料气球通常比乳胶气球更牢固，不会产生同样的窒息危险。所以它们不必附有7.3（乳胶气球）规定的警告。但是条款5.1提到的气球仅针对塑料制成的气球么，我认为并不是的。
4 n! u! B+ F( \5 h希望各位踊跃交流下。

hewei

& b- S( ~0 j9 b! X" l; h5 z

You are the third party laboratory？ If yes， You should understand. Please refer to the reply Clause 7.3 covers the hazards associated with broken and uninflated  balloons up to the age of 8 years.    Therefore the warning "Not intended for children under 36  months" is not required, as the warning    requirements related to broken and uninflated balloons are already  fulfilled if the warning according to clause 7.3 is present.

; ]7 T: R$ x2 G( C9 n5 {

tangwei6725

其实还牵涉到一个问题！
小物件豁免的东西还需要加小物件警告语么?

ttyoren

根据EN71条款5.1的一般要求里，其中豁免包括气球，既然气球豁免，也就是不当小部件看待。而气球豁免，但为什么在条款4.12还要求需要有警告语？
2个警语是不一样的 ，气球的危害很大的所以警语单独列出
另外，有该警告语还需要7.2的小部件警告语么？
0 t3 @* ?* o( Q我觉得不需要
对第二点，我认为，包装上有7.3的相关警告语，就不需要7.2的警告语了。
对的 不用7.2了 但是 warning 这个字还是要的