|
快一年的老帖又被挖出来了?4 ?7 f# [0 H/ Z' X" h
中间不断歪楼,最后又正回来了。# c: }' Z: G8 h: x4 r5 @' c
首先来解释一下“为什么没有“I类结构”一说?”,不知合适不合适。7 U4 K: z) M6 j6 n v( k
4 |; ^/ ~) D% M0 c
Construction是包含在appliance之中的,从标准体系上来讲,“I类结构”的说法会造成体系的混乱:7 o6 l7 a* A, c, T1 b) v* z
I类器具中可以有II类和III类结构,II类器具中可以有III类结构,而“II类”或“III类”器具中一旦有了所谓的“I类结构”,那这个器具本身就变成了I类器具了。从这个意义上来讲,没必要存在“I类结构”的说法。4 B$ ?) U' V( K6 ?8 I4 q: W
" \. m" ]9 D& K/ k4 o
那在楼主设计的场景中要怎么说呢?' _( n* z# F6 z' E% q: t
简单就说“I类结构”好了。
j" Z) `! r; j如果对方不深究就过去了。一切都是这么简单,晴空万里!一切都是那么美好。:)
* K3 l2 d# p. z9 g8 _( d如果对方坚持再问什么是“I类结构”,那就有点麻烦,因为标准中没有这样的定义。不过没有关系,这时再去解释也不迟。虽然天空出现了几朵云彩,但点缀了朵朵白云的天空也许更美!:):). X' `8 x$ i" P' g* y+ O9 N
|
|