安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3335|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于室内加热器第22.109条的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-27 10:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
室内加热器第22.109条要求:在断开位置由开关断开电源时不应依赖电子元件。断开电源不依赖电子元件,指的是器具实现断开元件的整个动作过程不依赖电子元件还是元件断开后的状态不依赖电子元件?( S7 f9 @! w$ X) _( o. Q5 A* U
三亚会议纪要给出的结论详见附件,有意请查看。
  t% r4 l: R4 {6 [8 y问题:便携式室内加热器是否一定要加机械开关?; M' Z6 }" M, `% E1 m: f; k2 [; I  U
能否用8.1.3条的注解,内容如下:
* z5 S1 e! ~3 V; N$ H对带有电源软线,而在其电源的电路中无开关装置的器具,其插头从插座中的拔出认为是一次开关动作。来推翻上述结论?能否算是一次机械开关动作呢?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2011-5-27 11:54 | 只看该作者
可以这么认为,但如果器具附带有电子开关,会议结论是适用的。你说的器具上没有电子开关,插上即工作,这可以不加机械开关。但也推翻不了那个会议结论,会议结论的前提是带电子控制。7 d$ X5 ^+ ^* h9 f$ J2 \4 Q' J6 U

2 ?1 V: a- \" }; H. [/ O  J4 [不知道标准中对这个开关要不要附带防意外碰触要求。' q, R& j3 V) _7 a9 e1 q
2 [1 H; k1 n. m' x( G. _
三亚会议结论呢?
板凳
 楼主| 发表于 2011-5-27 12:18 | 只看该作者
有道理,图上的就是结论。
地板
 楼主| 发表于 2011-5-27 12:23 | 只看该作者
引用第1楼特级工程师于2011-05-27 11:54发表的  :
; h5 d  w2 b, h! A5 a# ?$ r可以这么认为,但如果器具附带有电子开关,会议结论是适用的。你说的器具上没有电子开关,插上即工作,这可以不加机械开关。但也推翻不了那个会议结论,会议结论的前提是带电子控制。  i, W( s  S3 H' E0 [5 |

. m$ h; h; K1 x. v/ ]不知道标准中对这个开关要不要附带防意外碰触要求。
2 V1 D! F# C6 p- E9 W! Y; k: G% G+ _$ m$ {, y0 G7 L
三亚会议结论呢?
既然没有开关的器具可以通过拔开插头当做是开关动作,那为什么有电子开关的就不行了呢?针对22.109条要求,它的目的是什么呢?是由于电子元件开关不可靠、容易坏?怕器具非正常启动或关闭不了而引起不符合标准的危险?不是经过非正常一系列的测试了吗?就算启动后也会有相应的保护也还是要装机械的开关吗?
5#
发表于 2011-5-27 12:50 | 只看该作者
存在为防尘而将其打包覆盖的可能,这样的要求可减小意外发生。至于元件断开后的状态不依赖电子元件为什么也不行,应当是不与标准规定冲突吧,“断开电源不依赖电子元件”这句话显然包括了断开过程。
, ]! J3 _4 T) W- i; `& K# b  m7 }, [6 b) P% p. P( i. Y2 J9 m
你之前有个贴说温控器T标志问题的,说是海南会议有结论,想要些完整的结论。
6#
发表于 2011-5-27 14:19 | 只看该作者
这个规范要求的目的是使用电子控制的器具在软件控制失效或者执行的电子元件失效的情况下器具可能自动启动的情况,如果不是电子控制的不在规范要求的范围内。
7#
 楼主| 发表于 2011-5-27 14:46 | 只看该作者
引用第4楼山炮于2011-05-27 12:50发表的  :. ?: q, f- c1 z6 @
存在为防尘而将其打包覆盖的可能,这样的要求可减小意外发生。至于元件断开后的状态不依赖电子元件为什么也不行,应当是不与标准规定冲突吧,“断开电源不依赖电子元件”这句话显然包括了断开过程。" r1 P3 `3 b9 w4 S& t
! Q5 z- N4 @1 S' f- Q! _# o( F4 l
你之前有个贴说温控器T标志问题的,说是海南会议有结论,想要些完整的结论。
谢谢你的帮忙

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
8#
 楼主| 发表于 2011-5-27 15:39 | 只看该作者
好东西是要分享的,炮兄,上传晚了,请别见怪。不懂如何评分,要不然就给大家点金币了。上传这东西太麻烦了,几M都说大!!!请查看附件,希望对大家有帮助。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
9#
 楼主| 发表于 2011-5-27 15:41 | 只看该作者
特级工程师,抱歉啊,没收藏什么好东西。有些文件都是公司受控的,不敢上传啊,望见谅
10#
发表于 2011-5-27 15:42 | 只看该作者
关于温控器。
- Z  T4 W: w0 H( [- W2 l* o但这样的结论会引出容差方面的问题,另一个更严重的是环境温度上升的速度是快于温控器的,从而使环境温度最终比温控器的动作温度高出一截。(就象球压试验中,箱内温度到了,支承座还远未到达。)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-18 04:09 , Processed in 0.150385 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表