|
引用第21楼david888于2007-10-12 18:37发表的 :& Q7 H' k- t7 Y9 O* v
3 i1 T) ^+ y7 a2 D
为什么不错啊?
4 _" @/ S8 w/ G我也是刚刚看到另外一贴上有讨论1类或2类的问题受的启发。& B8 ?1 r# J! f8 @1 Q3 `
在60335-1中有这样一段描述:' R5 u5 r6 N) |& K, M
3.3.109 X4 T( a* s0 O$ w8 i* K
....... 0 W- `) E# T! ?# E
先不说你用60335来判断IT的设备是否合适,如果那样60950里面也应该有class 0, Class 01设备的定义!也应该有PELV的定义.) \; X N) Y! e9 S% `
对于你引用的Note 3 里面(60950里没有这个note), "provision for earthing 您是怎么理解的,我的理解是接地保护的意思!意思是如果一个双重绝缘或加强绝缘的设备,如果也提供了接地保护,那可以认为是class I 类设备. 但并不是说有接地连接的设备都是从class I .
+ H- {4 I& P, ~* j0 s" R5 E1 ]
z( W( W( Q- F3 A3 }- v标准安全的原则是相通的,但也正是有差异性,才产生了不同的标准来满足不同条件下产品的需要.正如你所知道的双重绝缘\\加强绝缘是很多产品中用到的概念,但在有些UL的标准中,并没有这些概念,距离只靠工作电压来判断., q! `; X2 j* c8 Q |
8 E7 X' _! X& h5 p& K' v. b0 P
在60950里面,陶瓷产品都认为是CTI值最好的绝缘材料,不需要测试和认证,但在60335里面陶瓷是否绝缘可能还需要通过品红溶液来验证.
$ O7 u: G5 e1 s/ _- h
- K0 c- I& ?: G9 p `如果你对60335和60950的标准差异有兴趣,可以单开贴接着谈! |
|