有没有这种说法？带假地脚的适配器是I类还是II类产品？

zhysff · 发表于 2010-12-1 16:11

欢迎特工参与讨论

kelvinwen · 发表于 2010-12-1 16:18

觉得8楼说得有道理。楼主说的这个产品觉得有点古怪，我只见过单独的BS插与二类电器相接。是我们客户所要求的，他们自已做认证。

zhysff · 发表于 2010-12-1 16:31

I类设备的定义是：
使用下列方法来获得防电击保护性能的设备：
1、采用基本绝缘，而且
2、还要装有一种连接装置，使那些在基本绝缘一旦失效就会带危险的零部件与建筑物配线中的保护接地导体相连
注：I类设备可以有带双重绝缘和加强绝缘的零部件

II类设备的定义是：防触电保护不仅依靠加强绝缘，而且还采取附加安全保护措施的设备（例如采用双重绝缘或加绝缘的设备），这类设备即不依靠保护接地，也不依靠安装条件的保护措施。

也就是说：带接地的设备就是I类设备，II类设备是一定不带接地脚的，如果接地脚悬空，那就需要用I类设备，II类结构来考核。

楼主这种设备是I设备II类结构，这是已经有定论了的，这种产品我们见过很多了

lanlanhui · 发表于 2010-12-1 16:48

以前我也碰过类似问题,其中欧美规认证单位有不同的看法:
美规: 前提条件是产品插脚若有3Pin,则不允许产品内部的Pin脚是悬空的,即接地Pin必须连接在PCB板上的某个位置。
1. 若没有连接到保护接地处只是单纯的定位,则产品定义为II类结构(距离依II类结构的要求去评估),即可标识回字形符号;
2. 若有与保护接地线路连接,则定义为I类结构(测试,结构均以I类结构去评估)

欧规：认为英国插脚一般都是有3个Pin,且多出的那个塑胶Pin只是为了搭配它们国家的插座来设计的,产品内部实际上无接地结构,故定义为II类结构,即可标识回字形符号.

milighost · 发表于 2010-12-1 16:51

引用第13楼lanlanhui于2010-12-01 16:48发表的  :
- I* y( P: P) n0 t以前我也碰过类似问题,其中欧美规认证单位有不同的看法:
4 z: g4 X1 z# e" u. x7 l  W美规: 前提条件是产品插脚若有3Pin,则不允许产品内部的Pin脚是悬空的,即接地Pin必须连接在PCB板上的某个位置。
  R2 U+ ]; f7 F% ?3 H% t1.  若没有连接到保护接地处只是单纯的定位,则产品定义为II类结构(距离依II类结构的要求去评估),即可标识回字形符号;. G0 |9 j+ M; c2 t* g7 i
2.  若有与保护接地线路连接,则定义为I类结构(测试,结构均以I类结构去评估)$ p# H$ k5 S2 \: t  W9 v5 c% b9 p
6 K. u7 k& |' X
.......

说的不错

zhysff · 发表于 2010-12-1 17:13

13楼说得没错，欧美规是这样规定的

之前我的意见是征对国内CCC认证的

neilyan · 发表于 2010-12-1 17:34

引用第13楼lanlanhui于2010-12-01 16:48发表的  :
; v7 O# p& W  |4 M3 {/ Q4 J- v* ^以前我也碰过类似问题,其中欧美规认证单位有不同的看法:
/ o* _! p2 K5 j% [2 n美规: 前提条件是产品插脚若有3Pin,则不允许产品内部的Pin脚是悬空的,即接地Pin必须连接在PCB板上的某个位置。
$ ]. }6 A# n! b7 f1.  若没有连接到保护接地处只是单纯的定位,则产品定义为II类结构(距离依II类结构的要求去评估),即可标识回字形符号;
* a7 v3 u7 e/ q7 L* e6 V. _2.  若有与保护接地线路连接,则定义为I类结构(测试,结构均以I类结构去评估)
& V* E6 n+ C# c- t; H% ?- u
1 R; s: E1 r; X" S.......

它的是个金属PIN，在欧规中也算二类吗？那EN60065中8.5所提的一类产品二类结构指什么呢？

bob_dai · 发表于 2010-12-1 19:50

支持13楼，能否标回形符号主要是看电源线是否带接地线，而不是看插头

山炮 · 发表于 2010-12-1 20:13

不用争了，我上上周六就这个问题请教过何工（菜饱的一位退休高工），观点与zhysff一致。呵呵，但不排除以后会出现另一个新名词：II类器具的I类结构！！！

bob_dai · 发表于 2010-12-1 22:53

引用第18楼山炮于2010-12-01 20:13发表的 :
, Q1 a' s9 ?4 X, s. N, r% {- V; E不用争了，我上上周六就这个问题请教过何工（菜饱的一位退休高工），观点与zhysff一致。呵呵，但不排除以后会出现另一个新名词：II类器具的I类结构！！！

何工（菜饱的一位退休高工），何国锋咩？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] 有没有这种说法？带假地脚的适配器是I类还是II类产品？

安规网为您推荐 /1