安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 20664|回复: 59
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] 帶功能接地的电源适配器如果判定I類設備還是II類設備

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-9-16 02:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
现在很多IT设备的电源适配器都是全绝缘外壳,而且输入与输出端之间的隔离也是采用双重绝缘/加强绝缘.它们很多采用三插,适配器内部PCB初级接了一根地线.
0 `: [4 i) y: E% H这种结构为什么被判为I类设备?难道这根地线还能起安全目的的保护作用?
沙发
 楼主| 发表于 2007-9-17 13:48 | 只看该作者
引用第1楼zs33257于2007-09-17 12:05发表的  :
7 T9 `0 r1 M; c; V& F并不是所有接地的都是I类设备,但是I类设备一般都要求接地.

7 J3 X/ R! f) \& a. e请先看清楚问题,谢谢.
板凳
发表于 2007-9-27 19:37 | 只看该作者
这根地线就是保护地线,接到大地做保护吧.
地板
发表于 2007-9-29 11:54 | 只看该作者
引用第0楼ajay于2007-09-16 02:23发表的 电源适配器 :( _- B. W: i% G
现在很多IT设备的电源适配器都是全绝缘外壳,而且输入与输出端之间的隔离也是采用双重绝缘/加强绝缘.它们很多采用三插,适配器内部PCB初级接了一根地线.
% z2 u( O# f9 t# _" j7 w这种结构为什么被判为I类设备?难道这根地线还能起安全目的的保护作用?
从设备的分类说,确实不应该看成classI设备,没有一个可接触的导体是靠接地进行保护的,但往往成了习惯,有保护地线的就是classI设备。不过对于该产品的设计来说不会有任何影响。在设备内部可能存在基本绝缘的地方只有输入端L/N和地之间啦!
5#
发表于 2007-9-29 22:52 | 只看该作者
觉得可能应该属于II类.因为这个输入的地很可能是信号的地,和原边做加强绝缘的.
6#
发表于 2007-10-8 11:35 | 只看该作者
引用第5楼kenfang于2007-09-29 22:52发表的  :- ~0 {7 w% b' _' ]7 V$ t3 Y
觉得可能应该属于II类.因为这个输入的地很可能是信号的地,和原边做加强绝缘的.
适配器上的地线是信号的地吗?我感觉不是的。
% w$ R2 v* {" e8 M6 H! a我认为这根地线是连接到大地的,属于保护地。( W  U8 X5 m. P* N& k# x  g$ G
所以根据标准来判此类设备属于一类设备,尽管它具有双重绝缘或加强绝缘。
7#
 楼主| 发表于 2007-10-8 22:01 | 只看该作者
引用第6楼david888于2007-10-08 11:35发表的  :
+ A3 h5 r6 j. Q% ?9 h( ]2 q
: m! K, h; U8 m( y. T: ?, r适配器上的地线是信号的地吗?我感觉不是的。
  U  S" l( b/ R* I, K2 r我认为这根地线是连接到大地的,属于保护地。
& l; l9 _" t5 f$ c4 f1 [9 B所以根据标准来判此类设备属于一类设备,尽管它具有双重绝缘或加强绝缘。

5 o; j5 d# M: P3 e( d问题是这个保护接地已不起防电击的作用(因为没有金属外壳),那它存在的意义是什么?4 V2 M. O5 P+ H& ?
制造商更多的是为EMI的需要,通常在L/N线与PE之间接上Y电容来滤波。
8#
 楼主| 发表于 2007-10-8 22:06 | 只看该作者
引用第7楼ajay于2007-10-08 22:01发表的  :
/ y+ N' u4 F5 H" Y0 D
8 @( ~" W3 |0 g; T# J" _! H6 i
. ]5 G' _: B$ r9 E  S3 y: z: x7 j问题是这个保护接地已不起防电击的作用(因为没有金属外壳),那它存在的意义是什么?
2 d$ D5 d+ F0 j; K9 w$ X1 \制造商更多的是为EMI的需要,通常在L/N线与PE之间接上Y电容来滤波。
从这个角度来说,看作“功能地”好像更加贴切。但是功能地和带电件之间要求达到双重绝缘或加强绝缘,而它往往只能达到基本绝缘。比较矛盾
9#
发表于 2007-10-9 09:02 | 只看该作者
引用第7楼ajay于2007-10-08 22:01发表的  :! i4 M; W1 C5 S$ \" F

! M6 A' P7 }' {8 B2 R
% s6 k: l% T! b2 K' ~问题是这个保护接地已不起防电击的作用(因为没有金属外壳),那它存在的意义是什么?+ T6 {5 Q* I5 e( }6 f* m8 C
制造商更多的是为EMI的需要,通常在L/N线与PE之间接上Y电容来滤波。
按照你的意思来理解,没有金属外壳的设备来接地在安全方面上没有意义的?难道不能是对产品内部电路的防护吗?
10#
发表于 2007-10-9 09:12 | 只看该作者
引用第0楼ajay于2007-09-16 02:23发表的 电源适配器 :
6 g+ o2 e7 S# D4 ]6 G) F# K现在很多IT设备的电源适配器都是全绝缘外壳,而且输入与输出端之间的隔离也是采用双重绝缘/加强绝缘.它们很多采用三插,适配器内部PCB初级接了一根地线.
9 }" L/ U! \4 c! |8 Q这种结构为什么被判为I类设备?难道这根地线还能起安全目的的保护作用?
0 o) l; T' k: H* x3 J" J
这根地线能起到安全防护作用,当绝缘失效时。$ n+ a/ s5 T9 x7 u
你说适配器具有加强绝缘,这种情况在标准中有提及且是允许的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-18 06:29 , Processed in 0.129809 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表