关于金属镀层还没有解决问题

kewee2

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

现在有个样品，是塑胶外面电镀了铜，铬，镍。
电镀层可以用物理方法分离，现在存在一个问题。
! G/ W9 {1 _: p做ASTM F963 有害金属溶出测试
在不同的检测公司做测试，却存在两种不一样的判断和测试结果
一种为：不用做此标准的溶出测试，因为是电镀层是不用测试的；
5 l% o8 l7 v( `! C/ o% ?4 h0 }5 y第二种为：需要做电镀层溶出测试，并且与涂层做法一样，那边说用机械方式能把电镀层
' ]5 P' O2 T5 |, I. }与基材分离。
  |$ Q6 X3 ~0 y1 L0 ~) @第二不必多说，电镀铬的，铬超标是很正常的。
超标就超标呗，可以换一批样。
但是有两种答复，真的不知道哪种会更准确。
于是后来自己查阅了，13CFR1303.2提到了相关涂层的定义范围
(1) Paint and other similar surface-coating materials means a fluid, semi-fluid, or other material, with or without a suspension of finely divided coloring matter, which changes to a solid film when a thin layer is applied to a metal, wood, stone, paper, leather, cloth, plastic, or other surface. This term does not include printing inks or those materials which actually become a part of the substrate, such as the pigment in a plastic article, or those materials which are actually bonded to the substrate, such as by electroplating or ceramic glazing.
但是定义比较模糊，相更清楚的了解是要测试还是不用测试，根据哪个标准条款？还是依据什么方式
+ n1 I0 h- M3 U0 a9 p8 H. _! j解决？
谢谢大参与讨论

byl77

我记得以前在外贸公司 专门是五金类的
/ h5 X5 X3 R- e$ }对于电镀层要求比较高
需要做的  ASTM的
具体哪个我忘了
可以在网上查找的

milou

我认为关键在于对“become a part of the substrate……bonded to the substrate”的理解。
- Z2 K$ F1 D3 U, R2 s% N日常生活中最常见的电镀层往往是附着在金属上的，这种情况下很难分离；文中举例为“electroplating or ceramic glazing”，将电镀层和釉并列，也就是说CPSC只是将像釉一样bonded to the substrate的、难以分离的电镀层豁免。
* S' b4 @$ e2 {玩具塑胶上的电镀层，几乎都可用简单物理方法分离，显然不符合豁免情况。
另外，我觉得没有必要执着于“电镀层”这个概念，还是要结合前后文理解。

kewee2

引用第2楼milou于2010-05-06 09:27发表的  :
/ `' h, Y! ]0 o: h) i6 ^我认为关键在于对“become a part of the substrate……bonded to the substrate”的理解。
$ H5 M6 Y7 ^. ^! i; J1 `日常生活中最常见的电镀层往往是附着在金属上的，这种情况下很难分离；文中举例为“electroplating or ceramic glazing”，将电镀层和釉并列，也就是说CPSC只是将像釉一样bonded to the substrate的、难以分离的电镀层豁免。
  I# S% m* _& I玩具塑胶上的电镀层，几乎都可用简单物理方法分离，显然不符合豁免情况。
另外，我觉得没有必要执着于“电镀层”这个概念，还是要结合前后文理解。

$ m1 b( [6 E, q; L, N+ Q: H. c比较支持这个观点

2532165

顶
8 n' M* Q- B7 Y/ Q8 r第二种为：需要做电镀层溶出测试，并且与涂层做法一样，那边说用机械方式能把电镀层
0 t5 M& E, q! S: k# X与基材分离

alox84

簡單的說吧,如果是物理方法可以分開的,那就是做表面塗層的溶出,特別是底材是塑料情況
如果是不可分的,則連底材一起做,比如金屬材料表面電鍍,象螺絲

yeman

引用第5楼alox84于2010-05-08 10:42发表的  :
6 Q+ p3 i* d8 h3 O; E4 q簡單的說吧,如果是物理方法可以分開的,那就是做表面塗層的溶出,特別是底材是塑料情況
如果是不可分的,則連底材一起做,比如金屬材料表面電鍍,象螺絲

比较同意此讲法！

kewee2

引用第5楼alox84于2010-05-08 10:42发表的  :
簡單的說吧,如果是物理方法可以分開的,那就是做表面塗層的溶出,特別是底材是塑料情況
" w* K  G; e' P6 p! w/ D& n如果是不可分的,則連底材一起做,比如金屬材料表面電鍍,象螺絲

7 _( |+ @, A6 y在ASTMF 963中，涂层需要做溶出，但是你说塑胶和镀层一起混测，应该是在EN71-3中的做法吧。