电池CE EMC认证问题

kuosong

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

本人是做电池行业的，公司以前留有几份电池EMC检测报告，出自于ETS（倒闭换马甲了），现公司需要我对报告进行更新。
我大概咨询了一下检测机构，一般都会说电池CE认证要做EMC，LVD由于电压不在要求范畴也不需要做，在网上找了一下，确实很多同行都将电池送去做EMC检测。只有香港SGS公司说电池是不需要做EMC的。
后来我在官方找了一下资料，2004/108/EC Art (9) page 1表示如下：

! J5 i- m& @) x( a( K) Y! V4 z, G" lThis Directive need not regulate equipment which is inherently benign in terms of electromagnetic compat-ibility.

1 [1 m# p1 O- G$ V4 Z对于这个inherently benign 不是很了解，后又在guide of 2004/108/EC page 14中找到如下文：
% p+ c- a  F4 L8 Z4 G9 F3 J0 t  s3 [
1.1.4  Inherently benign equipment
Equipment which is inherently benign in terms of electromagnetic
# P# R3 n9 D, K& }& u+ j, |25
3 Y: h" G* e* C2 f0 A" ?3 xcompatibility is excluded from the scope of the EMC Directive .
Equipment is considered inherently benign in terms of electromagnetic
% e: b3 W; ~2 d  l! dcompatibility if:
*  its inherent physical characteristics are such that it is incapable of
8 [0 A8 k' h# v8 J- g% \$ J3 Ggenerating or contributing to electromagnetic emissions which
; @! `! Q4 s9 U/ j' ~: o/ n9 N# }exceed a level allowing radio and telecommunications equipment
and other equipment to operate as intended; and,  
*  it will operate without unacceptable degradation in the presence of
the electromagnetic disturbance normally present in its intended
environment.  
Both conditions need to be met in order to classify equipment as inherently
benign.
! m5 t0 z, N' `The application of the above enables the exclusion of the following
: j3 J6 ]# M; Q2 Q% f! E3 nequipment (not exclusive) from the application of the EMC Directive,
provided that they include no active electronic part(s):
9 e3 y& A9 x: Q2 w* O4 t/ q( p26
–  Cables and cabling , cables accessories, considered separately;   
–  Equipment containing only resistive loads without any
' I2 D- L' @: E; j4 U  o6 _. lautomatic switching device; e.g. simple domestic heaters with
no controls, thermostat, or fan;
6 x) V2 c9 [; t( }–  Batteries and accumulators (without active electronic circuits);  
–  Headphones, loudspeakers without amplification;
. n9 B4 x: g' n1 r, d% L–  Pocket lamps without active electronic circuits.  
, @# y. F% |- j: w: O–  Protection equipment which  only produces transitory
$ T4 F% G: S) x. ^+ i7 Qdisturbances of short duration during the clearing of a short-
% ?4 P& W% z: T5 n* O
2 W/ e" n5 [& }4 |& ?9 X2 e' ], F英文不是很好，但据我所知，从以上可以看到电池在(without active electronic circuits)的前提确实是不需要做CE EMC认证的，但为何检测机构却都说要做（骗钱？），而且同行很多也都去做那无意义、任何电池都能过的EMC认证？（骗中国消费者？）

请各位前辈能否详细解释下电池到底是否需要CE EMC认证？如果不需要，是否存在欧盟其他指令针对电池的（2006/66/EC及被其取代指令除外，这个一般都知道），如果没有的话，那电池是否不能印上CE标记？

gzmuestc

大家 互相学习~~~~~~~~~~~~~~~~~

leontong1

针对一类产品只有一份指令，你应该察看电池指令中有没有emc的要求

timothy

电池不用做CE－EMC认证。

kuosong

那对于电池类产品，其电身或包装上能否印上CE标志？

flyingleaf

一般是不需要做的吧

louislin

我也认为确实不用做的。

shishi

从你提供的文章来看是不需要的。
国内的人做的话有可能是因为没有仔细研究！就跟着做！

flyingleaf

呵呵 带有保护电路的电池 还是要做一做的 有的电池保护板可能不过
6 X0 ?5 A$ O: b1 P最近刚接触到

allenearl

一般电池都是配整机买的，如果整机有做EMC的话，你就拿整机的报告用于电池就可以了。
如果电池是单独卖的，带有任何的电路，比如保护电路等，都需要做EMC。