安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 大侠风清扬
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 写给所有的安规新人

    [复制链接]
11#
发表于 2008-11-21 10:06 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
引用第9楼fasten于2008-11-20 20:59发表的  :( c/ x  A8 E* X2 d# W
我来总结一句:如果英文不是太好,中文标准与英文标准可以综合起来看,不要孤立。0 m3 D( h  q6 ^8 s! D1 ?

, y# ^( w3 N# x: Y原因:中文标准至少也是另一个英文高手的理解,尽管他可能对产品不是很熟悉,即使你的英文再好,多一个人的观点就多了一个参谋。) W# n+ B& U0 p* G" J( z& y0 N6 }
) K! `  z" I' `' @& j/ \) Z
当然遇到理解难点时,最好去啃英文标准。有时感觉看多了英文标准反而无法理解中文的GB了 ,倒回去看英文反而理解思路更快 。中文有时是个提醒作用!
5 b4 {' m$ M( m/ s7 y.......

& x3 H2 y' E  U' y7 H觉得风清杨楼主说得好!呵呵,应该是个努力的方向!7 M! r0 D% [" l

% Y( z) s' F- r& A但对一些英文基础薄弱的安规人来讲有些难了!
8 W0 i/ }3 h7 B# t9 \所以fasten斑竹的总结更贴近实际工作!而且这句话说得到更对——“中文标准至少也是另一个英文高手的理解”!, i+ N! f1 D" I9 z% I
; C! C/ T# K4 \; g( S
顶!
12#
发表于 2008-11-22 00:02 | 只看该作者
国标就是翻译,搀入了许多译者自己的理解.我觉得很多地方与IEC 有出入,至少60335-1是这样的!
13#
发表于 2008-12-3 09:02 | 只看该作者
惭愧呀!& p/ q* m: b$ B2 x
三年了,虽然是一直从事认证这一块.
) a4 S/ s, G$ f- @) j6 K却很少动手做测试,
1 ^- D: Q. |  d0 W$ z4 o  J* ]看来这一块是拦路虎了.8 b% X" L; ]3 z- z- ?6 Y' h( r( ~3 Q
标准老是理解不透.* E& Z, A" u4 `2 G8 {( ]
尽管看了一遍又一遍.
14#
发表于 2008-12-5 12:05 | 只看该作者
我觉得动手是非常重要的,我的英文比较差,所以只能看中文,但每次遇到问题仔细看下标准总有新的收获,我觉得边看边做是最重要的
15#
发表于 2008-12-5 12:15 | 只看该作者
安规最好是结合产品,知道产品和测试,对于标准的理解会有很大好处的,标准也需要不断完善的~~~
头像被屏蔽
16#
发表于 2008-12-5 13:33 | 只看该作者
版主说得很有道理,60335-1是入门的基础,回想我刚接触安规那阵,在公证行做电器验货,第一天的培训就是60335-1,很系统,对以后接触其他的电动工具及工业电器都很有帮助。
17#
发表于 2008-12-5 13:54 | 只看该作者
个人觉得必须是英文为主,中文为辅。我们要啃的是洋鬼子的东西当然是以他们的洋文为主啦!
18#
发表于 2008-12-6 15:35 | 只看该作者
做了三年认证,GB的,EN的,AS的看过不少,也确实体会到了前辈之前提到的东西,其实这个工作真的是越做越有意思,尤其是拿到一个从没有做过的产品时更想着好好实践实践,既要看也要动,既要参考也要理解,结合实物体会标准,还要时常上论坛来取经
19#
发表于 2008-12-6 19:58 | 只看该作者
如果能够更深的考虑,标准为什么要有这样那样的规定,那样就会更深一步的理解标准了,
0 C/ y5 C! {5 K& N. I4 M会在以后的工作中更加的得心应手!
20#
发表于 2008-12-6 20:43 | 只看该作者
我接触的GB没有类似于CTL decision的正式解释性文件。国内标准都是归口各个标委会,如果对标准理解有分歧或者有错误,只能等下一次会议讨论,错误少于2个可以申报勘误,如果发现前一版有多处错误那么只能等下一次申报修订计划再改。* A1 t7 j% o9 O1 W' X3 N, r
对于有CCC强制认证的产品,有时如果发现对标准理解分歧太大,会通过认监委技术专家组(通常包括一些标准制定单位)开会讨论,给出一致意见,然后发会议纪要,让各个认证实验室统一执行。
+ v. I9 @: }' E! Q国内的执法单位有时就很难说了,通常他们都是通过标准的宣贯会来了解标准知识的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-18 18:49 , Processed in 0.139331 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表