安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-24 15:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑
" R, K6 `6 ]2 w6 z4 u2 N. U+ c
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
3 |$ N' V, D5 a  I( ]8 h2 E首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
) G: s, I4 b7 ?; ?  ?  L, k
6 H' Z# ^( n* q* h+ `
这个产品也是有温度熔断器的.
+ Z# b. }: L4 e8 {$ P+ A; x- v9 ^4 O5 j
EN60335-1
- q) j2 F% {5 {8 [  l7 x19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。& Y- N! @' C9 d! i: i
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。% c: t  t9 G$ L5 G. Y7 s8 I5 O

$ O4 x& e; K: R+ j上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?: W1 D+ D1 N- w: F
' f, ^! x* }1 ~  B' V
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.4 _  c! p9 q# W- c3 N; ^
我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:2 K$ c& J* d  [8 }  Y/ c$ D2 `9 z- q

+ h- E/ r( i3 B5 G3 J- x+ U19.11.2 增加﹕ ) J% X1 V- M5 V9 ~, a
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
. B0 N5 }. v; j# |/ U6 i
- {* ?: x- x: g* Y
( c5 ^5 z: Z$ B3 H只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
* Q' I% J% y6 b3 V& h还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
+ h* P+ F+ B2 l8 [% E3 ^: W/ r  Z6 r( p: V1 V& p" K% J! i5 z# U

- |  E: L' V8 U7 Z* r/ e: V: ~3 J: ~

6 m4 E  m/ F- N; K

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-24 21:41 | 只看该作者
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。
$ e/ ]: v6 x/ g! x, o6 M  F6 |. c
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
/ c/ B5 S4 h2 i! g# ?2 h! c" x8 @这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
8 h2 K6 A( O" l
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-11-26 17:48 | 只看该作者
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-28 10:43 | 只看该作者
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-11-29 16:22 | 只看该作者
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑 $ [8 ~: H% l7 R9 `" n
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
* `" \9 Q, @3 ^- Z3 i9 o这个产品也是有温度熔断器的.2 q0 }" j# l1 l$ K$ n8 b9 y- u

9 R; u4 C. V* v8 eEN60335-1
$ ~& {3 ]) |7 A" s" T9 n+ _: k% S+ d
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
) ~1 f9 h, q7 i- ^( B1 T像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……/ X# W+ r2 @9 B$ |
( s) M6 Z0 q" T  }- z7 T
做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
8 N) }3 c% j1 m  E% ^6 L! m
& D! d( z# V  L
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-3-12 12:01 | 只看该作者
学习了。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 08:47 | 只看该作者
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;
8 x- O; b& Q% C) O( h  Q; YEN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
4 Y1 T7 q7 V) E2 X& G$ q' l6 d- o/ @
但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:
& \2 W: S6 q' l2 C) n2 T2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。( m6 B/ }: x+ X; ~! n1 n7 W0 I
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2020-4-12 11:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-20 00:21 , Processed in 0.151924 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表