|
突然想到一个问题,保护地,它的存在的意义是因为危险源与这个需要保护的地方绝缘不够双重或加强绝缘,所以当绝缘击穿的时候,保护地可以将大电流导入大地中。现在发神经突然想到一个问题,我们常见的产品通常很多外壳,整一块它可能都是跟保护地相通的,但是这整一块接地的外壳,我们都叫他保护地吗?尽管我们测接地阻抗的时候都是把他们都当作保护地的。测得不过就要求客户整改。+ i5 K9 [' l" d! j( M; v' @
2 b S9 `3 G4 z8 m
但,从原来上说,距离不足的,需要通过保护地来实现防护的,我们才叫他保护接地,然而对于一个外壳来说,很多位置的接地外壳,她其实跟危险源是足够达到双重/加强绝缘的距离要求的,也就是说对那个远端的外壳来说,不可能存在网电源击穿到那个地方的距离的(假设他们距离够DI/RI)。虽然这一整块的外壳都是相通,都是接地的。当绝缘击穿,大电流出现的时候,我的现在想到的理解是,这个大电流是不会流到那个远端接地的外壳的,而是当网电源击穿靠近网电源那一测跟网电源挨得比较近的,跟保护地之间的绝缘时,然后大电流通过那个点的外壳往产品输入测方向沿着电源线流回大地中。
% @2 c* d6 K' k$ b( x3 q% K3 A5 N% m6 {3 v: m8 ^
现在假设啊,这个远端的保护地它的接地阻抗过不了,那我们实际上有没有必要非要它要满足接地阻抗,因为这个远离网电源的外壳,它实际距离危险源已经够DI/RI了,但是又跟保护地相通的。我们是不是定义它为接地,但不是保护接地,算是未保护接地部件。
+ W- [; q0 J) ^, U# O, E1 m# m7 @& V4 N* T2 ^' @8 L7 {
我可能走入一个误区,只是很好奇,如果绝缘击穿,大电流是走啥路径的,是走快捷路径,不走远端吗?还是有大电流的时候,整个接地金属外壳都有大电流的?我感觉要走火入魔了。. l& v( D1 \! b7 ^2 o$ x
; j% c8 A+ _- X8 a& a6 z+ B
同样的,现实中很多部分它跟保护地也是直接相通的,比如USB口,但是我们也可以认为这个是功能地,而不做接地阻抗的要求,这又是为啥。
, O- h$ m1 a! r9 E5 v6 \# e
# ?3 S. R7 a2 k) z* h求大神帮我洗洗脑6 X6 ^* a6 \; c
: e1 `$ x0 D, h* O |
|