安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-24 15:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 * d1 A3 z+ g: i2 c
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27
4 N8 ]1 }  J1 E" }: R% l% ^) C  S首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
" _6 e# E+ n) A! B

2 \0 b2 [+ J- O+ }, S这个产品也是有温度熔断器的.
0 J5 ]8 z3 V$ b( F2 }5 w- `8 f4 Z" @: Z$ p! W$ m
EN60335-1
3 ?; b/ y/ @6 v/ `, v19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。8 r" u6 i& B4 s- s2 x% _5 r. o
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
5 G# `4 @7 V8 E! C
# Y/ x3 P1 x$ t4 T$ }上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
# Q- Y1 }2 K1 b2 o
9 P3 u6 [7 t, w& Q$ v) P我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
# {( ~# O/ }0 `2 G我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
6 o* S7 w4 ]& Q6 @2 D
1 L/ q' x" q! }2 X# C/ Y19.11.2 增加﹕ 9 S( I6 Y2 F3 H" }' c
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 8 h2 C8 S9 y# S( B' {6 ~
  K9 q, ?7 Y6 O; j9 P
8 }" k; [* L7 U! L) L5 K; D
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.+ a: d" C3 H- B$ c3 Z* B
还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
( x3 C# d5 e9 U( ^, T
. v  r* R& G3 t- y8 p5 ~) r2 `9 F  c- j$ x# b
. u; Y, v6 I; z: X& S# t) \

% \+ _1 i1 R  ~* E. }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-24 21:41 | 只看该作者
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。5 K- @9 Y3 M9 C5 o5 _% S
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
1 }0 G4 v7 T& j2 @2 @+ W这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
9 A4 t2 V0 S7 U! C" h9 h
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-11-26 17:48 | 只看该作者
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-28 10:43 | 只看该作者
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-11-29 16:22 | 只看该作者
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
( u8 @" M) P+ ?2 u/ q
361541453 发表于 2014-11-24 17:36 0 F3 l+ [  u: E+ G, B
这个产品也是有温度熔断器的.
, b- V7 V9 Y3 k* }6 [  d& ]$ s
8 }' Q3 U5 y8 z0 R4 ^( X" @# ~1 D- LEN60335-1
" G( C, e: F0 K% R4 }, {  o
关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。% e4 b7 _$ Y7 o) m* `; P2 K( q" A
像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……
1 c# N# c# }' e; C! O% |1 I) {( T1 R9 X! Z8 v9 U$ u
做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
: |$ y7 M& n2 B$ O
- t) ~% @) }6 y" g" n4 j7 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-3-12 12:01 | 只看该作者
学习了。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 08:47 | 只看该作者
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;- T0 `7 u* A/ q4 B/ t
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;$ {3 X) c9 X3 h+ O. Q5 c4 h
) r$ w& y& m+ S
但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:
8 X+ I6 x/ `- ?, I- n% d2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。! W, i1 s3 D9 \, F, b
IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2020-4-12 11:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-20 09:59 , Processed in 0.075328 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表