安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-24 15:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑
9 h. Y5 l3 ^; s& G4 `; Q9 a
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 " Q' k- I& t3 f, K) e, w3 R
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
; l+ N) W6 f. \) u

; \/ y6 e, Q8 D' o3 ~8 A) k7 {这个产品也是有温度熔断器的.
7 I  _8 Z( U- R& O8 I. _% p
1 m  c8 Z' I/ a8 b, EEN60335-1
3 ~. E/ B% P( c- d3 a& I4 {9 F19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。3 h) y$ Y! D) y( ]$ r  l$ E
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
; l4 E: E& s% v3 n1 h; p  O9 K" p- ]  T" g9 U+ b6 b+ O
上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
, S0 G- {- M) n5 c: Y; f. g! [5 v, x' a" Z9 p: R9 n, O3 p) q
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.- T; z: V: o! a+ P8 S2 h
我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
7 j" e- q: k) `3 \# H0 G! g1 z, q& k" k* ^- A0 v# {! V4 Y+ L
19.11.2 增加﹕
# v3 r# W1 y" X: |& V: ]& y  q對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。
) o. P# t# t4 c  p2 x$ q) N4 ^: e
6 N9 }9 I+ U, f% ]) e
. r$ n! U6 t/ z/ L9 n) y只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
. Z. h  V, q2 r5 `! E( U还是不管是否有熔断器都应该满足要求?" n, z9 b2 t: X4 ^  n

* c- d8 |" k: ~) E/ U* ?1 i7 t; @+ b0 y  c" ~  A
2 {; `: i& z  h& R& Y
" B: N; h" X5 h9 y/ a$ w

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-24 21:41 | 只看该作者
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。6 @1 X# `2 i/ ^$ ~5 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 . e1 D* P4 q/ P( o/ ?/ g
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
* B* M. Q; T% @6 x
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-11-26 17:48 | 只看该作者
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-28 10:43 | 只看该作者
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-11-29 16:22 | 只看该作者
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
8 V  V' `* T7 j+ b5 V3 V! c( t
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
9 }' Q7 b5 H1 y0 T" K1 |- i3 t这个产品也是有温度熔断器的.
# ~" X' @5 H6 L" D' [
# q- g/ i2 ~6 a) z2 Z3 }EN60335-1

" M% k2 s$ B( ~5 M: N0 S关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。
2 r2 r" m9 R3 ^" U; }像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……
" Y0 |3 n8 q4 I5 r; |4 g8 a& K4 q7 [- ], B! ]
做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
# R/ F: I7 G# J; N$ g$ ?) i3 Q, J) t1 ^0 z9 N5 ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-3-12 12:01 | 只看该作者
学习了。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 08:47 | 只看该作者
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;. a4 O' t8 x8 `% J. g! s, e
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;' h( k# a, t, P& }/ w& P

! G7 K, d6 b5 ?7 ]9 B+ g+ S但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:
% s( S) x. s/ V0 M0 @8 w6 S4 d2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
0 Q& w  c9 y: g$ `/ B. [$ \* iIEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2020-4-12 11:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 11:30 , Processed in 0.070484 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表