安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
11#
发表于 2014-11-24 15:34 | 只看该作者
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 只看该作者
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 0 E# N& ~5 e% n( q  U# ]7 x
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 & t6 g+ m3 X9 i  U) h; ?
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...
% \) s: t3 R) A+ y) Z
& Z% g& P$ q2 v
这个产品也是有温度熔断器的.
  |; a8 A/ {, H3 l4 n$ V: \
% t$ {* D: ~! ^: p0 [EN60335-19 H2 v- X& ^& p. L3 E/ H
19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。$ X7 |; p* _8 G0 x9 y
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
  |0 _2 Y( ]" k$ z- U
2 m. c$ @# j: J, N; t. x* W上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?
/ k( \4 i0 {' E- i, I  f7 P  K7 I" D. g: C. F/ X5 f4 h
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
) H( ~, v3 J8 U: ?, D我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:: r+ S" Z/ u7 S6 V
7 K( j# p& Q$ e3 c3 A4 Q
19.11.2 增加﹕ ' [$ e! k8 i* B7 J! Y7 q, _5 R
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 6 x9 ?& g" P8 V

3 g6 m; |+ I' z* O0 I! k, v9 R; @0 ]. y
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.
  t" x/ k! H) |8 E) h7 Q1 f) k还是不管是否有熔断器都应该满足要求?
# E% k6 v: V8 j  E( R/ G+ u# d; U) U. e; w

  s& w# Z/ Z! _+ L
' ~6 ^4 H8 _+ X* I- R; @: n
/ t5 P4 N2 z, f% J5 n% e

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2014-11-24 21:41 | 只看该作者
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。
" L: T6 M( L# b3 j$ j' h0 P8 i
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 只看该作者
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41 4 f+ Q. C; q3 A2 Q9 {0 i/ ^8 {6 m, ~( {
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...
# F2 b1 O) e6 X1 h) Y; a* b' n! @
终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2014-11-26 17:48 | 只看该作者
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2014-11-28 10:43 | 只看该作者
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2014-11-29 16:22 | 只看该作者
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑
/ `2 k( n, e5 ]* {2 r
361541453 发表于 2014-11-24 17:36 6 l" O3 e7 l. m2 R9 W% ]4 S  k# w/ W
这个产品也是有温度熔断器的.
2 P' s! E# y/ [! E/ z& o! d, Y# u" G% v
EN60335-1

1 v+ r; r! d9 G$ `0 ?& [关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。0 p: \+ k: m  D, V, W
像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……
3 M) S  v& [5 i; Y/ r
& q# L! x4 V* [5 S6 F做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。
: J) C9 O: S, R- V+ V5 F6 {8 N7 \8 m2 W2 F4 W
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2020-3-12 12:01 | 只看该作者
学习了。
回复

使用道具 举报

19#
发表于 2020-3-13 08:47 | 只看该作者
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;
3 G$ S4 r! U' q3 P  XEN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
4 R) U  o0 ?2 R' U
, Q/ z% L' Y, J" p$ J但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:1 x$ S1 O5 @% j$ }
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
7 Q) P3 l' K% W( [  w% W0 `IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
20#
发表于 2020-4-12 11:09 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-9-21 13:13 , Processed in 0.071062 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表