安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距中秋节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5263|回复: 30
打印 上一主题 下一主题

[设备技术] 水平垂直燃烧仪的灯的问题.

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-5-16 16:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
涉及标准:5 A3 w: S3 h9 Q. T& s5 c
UL94&UL1581   
# F7 {3 K1 R) {$ RIEC60695-11-3/4
$ C% n6 @- D/ fGB5169-15
' x6 l1 X( a/ }9 a4 L& N' G
7 [! E: ^7 o3 E: r' c6 y由于有50W和500W之分,标准给出的要求各不相同,气杀人也!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2009-5-16 16:20 | 只看该作者
以上为一些实物照片.
9 {1 _0 p3 a  ^0 P! r( m" J- i9 s5 p2 F
本人的疑问:由于标准要求不一样,仪器生产制造&选择&计量都存在不少麻烦.
7 G& Q7 y7 h5 n& u# k. h: T) I$ c; x
另外,由于UL94和IEC对水平垂直燃烧的侧重方向不一样,这个事情就非常麻烦.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
板凳
发表于 2009-5-18 09:48 | 只看该作者
个人以为,局部细节上的差别并不会影响到试验效果。一般情况下使用者对成品灯具的细节尺寸并不会作精确的测量(生产过程自当精益求精),只要0.9和9.5做准就行。使用中重点是用合格的燃气,那么无论测量火焰高度还是用铜块温升来确认火焰,效果是一致的。
地板
 楼主| 发表于 2009-5-18 10:09 | 只看该作者
引用第2楼taihushui于2009-05-18 09:48发表的  :
. o4 \# q6 }5 Y" [. ~' s4 \        个人以为,局部细节上的差别并不会影响到试验效果。一般情况下使用者对成品灯具的细节尺寸并不会作精确的测量(生产过程自当精益求精),只要0.9和9.5做准就行。使用中重点是用合格的燃气,那么无论测量火焰高度还是用铜块温升来确认火焰,效果是一致的。
6 D$ l5 a) {8 i2 V7 }. \( T
我也是这么想的,* M9 c2 _3 x: }7 w, ?  |; F
9 ?( N% {2 q# F2 a
只是现在的关键问题在于.如果产品过计量院,计量院可不管你那么多,按公差来!
; v4 Q$ }( I' X3 G$ N8 O; o2 c# V3 R3 I/ u& w) H
特别是IEC的,好多地方才0.1,不死才怪呢!7 G6 t" B$ {! E7 m1 F
. U% a: C8 A1 _5 f
当然也有计量的同志对此反感.跟您是同一观点,校准证书一出来.争议大着呢!
5#
发表于 2009-5-18 10:49 | 只看该作者
那就用成品送检,计量院总不会把成品拆成零件再计量,成品外型上的几个尺寸要求不算太高,制造应该不会有困难。
6#
 楼主| 发表于 2009-5-18 11:22 | 只看该作者
引用第4楼taihushui于2009-05-18 10:49发表的  :) p# B# a% M; p
那就用成品送检,计量院总不会把成品拆成零件再计量,成品外型上的几个尺寸要求不算太高,制造应该不会有困难。

& c9 n1 H, S4 P. L这个灯是可以拆的,国产这样,UL的"行货"也这样.
7 a, @# T* r0 ^7 d+ F2 I# c5 L( w
另外,如果真是成品不能拆的话,0.3位置相关尺寸如果量? 这是个麻烦事情.9 M4 S6 A. b; |" H9 d
1 Z  q+ E) F! m, T: T
当然,现有制造加工能上说,无论是做整体成品还是可拆装零件,都是可以达到标准要求的.* u9 n7 q9 @/ C4 W% B, {3 T
( h6 p" z& |+ _5 D' u
制造成本不提,问题是,现在实验实是一手拿证书,一手拿标准,一个参数一个参数跟你对.只要标准上有的,证上也一定要有,否则就拿评审的事情找你开刀.
+ n! h$ N7 y/ a- {, t* O% Q7 n- A
/ J6 |* t3 T7 d: n7 H  K出了任何问题,水都没得喝(平时出差很少有客户倒杯给你水喝,搞电的,怕水,算是对我的关心吧.,),
) s3 J/ n4 @8 w* c" ?3 r4 g  i% p5 [* m  n
没说你质量不行已经很给面子了.
4 R$ k: X4 B  R8 x- O& L- e. h8 c2 [* i" E" G/ g1 Q( z/ d
这就是我把这个问题摆出来的讨论的背景.;我们做技术想得通.而评审的同志都是拿笔杆子出身的,不管你那么多的,近来水货横行,他们上当怕了可以理解.  但是这样的要求实在有过了..
7#
发表于 2009-5-18 11:33 | 只看该作者
如果是这样,那在订货合同上注明按某一个标准来做,同时明确需要计量的尺寸,象锁紧螺母这样的零件实在看不出有什么计量的必要,计量费真的是太贵了。
8#
 楼主| 发表于 2009-5-18 11:43 | 只看该作者
引用第6楼taihushui于2009-05-18 11:33发表的  :
1 s/ V* `+ @! Z0 e. B8 _如果是这样,那在订货合同上注明按某一个标准来做,同时明确需要计量的尺寸,象锁紧螺母这样的零件实在看不出有什么计量的必要,计量费真的是太贵了。
正解!   这个办不错!
& C! ~1 Q/ Y( @+ n  `7 g8 Q: }4 K
请看上面的标准图.有几个疑问.0 w# n* |$ O0 |9 Y# \
8 n! o  S; i: y
那个0.9小铜嘴.有个1.5的尺寸,
* k# Q  k  m& B8 ?. W, V) Q( C5 A, u$ J- S$ s$ d% f9 z
在UL1581中明确指出1.5是0.9孔的深度.问题:1.5如何保证与测量.
9 ^9 j/ Q4 \. U, O! m在IEC中,没有说明1.5是0.9的深度还是外面的厚度.问题:从图上来看,一般怎么理解?
9#
发表于 2009-5-18 12:54 | 只看该作者
请教了几个学机械的朋友,就图论事来说,1.5是外面的厚度,因为在图上有6.5 、2(φ10深)、40°
& z1 m4 w1 u. `! M这3个尺已经决定了孔的深度(所谓封闭尺寸)。因为尺寸小,又是内孔,2(φ10深)、40°也不容易测准。
10#
发表于 2009-5-18 13:12 | 只看该作者
俺这几天很忙,你试着用3个封闭尺寸画一下,看那个小孔的深度(作图尺寸)理论值是多少。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-6-13 21:53 , Processed in 0.139929 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表