|
这份决议本来就存在很多争议,尤其后来的那份关于网络待机的,争议更大。' C1 h0 r' c8 m+ I0 h+ F' y1 U; {
以前做能效项目的把控的很严,尤其关于网络待机的项目,搞得自己和客户都痛苦的要死,离开机构之后听说他们都放松了,大家都落得轻松,呵呵。0 M8 N. z7 c( w' [/ c
对项目工程师来说,快速准确的完成项目是最有利的,这和奖金直接相关。但是对于有争议的部分,LZ可以和项目工程师的领导沟通一下。对于模糊争议部分项目工程师害怕担责任,万一报告被Reviewer拒了呢? 如果领导(一般也是Reviewer)表现出了放松的意思,他也没必要卡住不放。因为这不是原则问题。
! T7 t1 A Y4 O. ~根据LZ的描述,不知道你们的LED灯是什么形式的,比如就一个LED灯管的形式,类似开关机指示用的0 e& Z, \: N4 m- _6 B! G; b$ L
还是像一些微波炉那种LED阵列。 前者基本上单灯光显示的(类似于电视机上的待机开机提示灯)基本上只能按0.5W处理,后者的按照1.0W处理。5 Q! ?' R F# |# t. ? T# G% y2 P$ ?
O, P/ c( ^5 \& _! h$ r
关于LZ想找外国佬的支持,我只能这样说:对于指令中模糊的部分,他们也不会给你明确的回答,就算他们支持了你的观点,但那又怎么样呢? 人家会说请拿出官方正式的文件证据。这事情我以前也干过,直接给我们培训的老外写邮件确认事情,先是扯了一大堆,然后说让我和我我们领导确定。。。 m+ d; m9 D8 g) i
; N% x' M- X' U7 g9 Z3 b; W) P! {另外对于争议部分,机构内部通常会有一个统一的决议。. E; ]& T+ E9 f
$ y; l: C, Y! Q i
该坚持的原则是一定要坚持,但不是东风压倒西风,保持良好的沟通才是最行之有效的方法。
4 a1 d+ `. b3 `; R1 l. e+ H/ f m* ~2 U+ f$ C, t
ps: 以前做冰箱能效标准的时候,标准和现实产品匹配度不高,做的时候痛苦的要死,看SASO, 澳洲和IEC标准各种不适应,各种公式限值记不住啊,不过一切都给过去了。(做一个澳洲能效项目,测试重新做了3次,人家崩溃,我也崩溃) |
|