|
回帖奖励 +10 个安规金币
本帖最后由 passagere 于 2017-4-1 01:28 编辑
$ B9 J8 X9 k+ E$ }* s+ d, J- H/ V5 K6 w- g0 x( E5 x s2 Z; k
有时候我们说安规没前途,个人谈一点体会。其实现在各行各业哪个不乱的?从足球到教育。。
! ^# V; ^0 A& v$ C- H! j5 w
3 q! T& S( q4 {掌握了多少,创造多少价值,得看自己。某类产品做个10年安规,不会唱也能哼两句,搞搞研发、质量负责人、技术代表,项目管理,都是很好的。大企业里做安规负责人,不也很好?
% c6 v/ f( c3 y1 y
8 P* c/ {/ h1 {* `在很多中小企业中,安规工程师并不是核心岗位,待遇高责任也大,这些中小企业里的研发也是换得非常频繁的。好的企业里收费员工资也高,不好的企业当个总经理也可能不过万。
) X: a* i( G# l R% V( O" M" a/ J
归根到底,还是自身综合能力的体现。单单为企业拿认证工资不会高到那去,因为替代性低。在工厂里,有一定综合素质、了解产品的新人都能做这个岗位,有问题问认证窗口就可以。同样一个岗位,认真做和应付一下都能过去时,它能体现的价值就低了。就如我们现在的主要灯具产品来说,问题不外乎是:标签、额定参数(验证测试已经做了,参数照抄)、金属外壳安全距离(研发知道这些要求,以前大家不会量测CR,CL都没出过问题,产品空间裕量一般较大)、L/N线距离、直立保险丝本体与引脚距离、外壳强度、外壳耐热性能(实验室和研发已经提前验证)、元件温升(开发验证控制方面做得好,此类产品上需要关注的敏感温度点也不多,研发知道选择对应温度要求的元件)。就这几个问题,让我们文员做都能搞定。自己觉得在这方面都没啥贡献,整天瞎忙,处理杂事。/ h1 C: E! w% o0 r: h
) ]6 w$ F3 W. b2 [! b
个人认为,安规是个需要专业技能,也是否要求综合能力的岗位吧,不像可以闷不做声做产品的研发岗位,有时候会忽悠比会做事有优势,但现状就如此。悔不当初没学火箭、飞机,那样的行当应该有前途吧。。
- S4 r% Z7 J i; K! B, z
; ~: `9 X. T$ i8 l/ n6 p9 X3 c; @; B5 d3 u. o3 d! ]
|
评分
-
查看全部评分
|