大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.

moneye · 发表于 2007-9-18 22:46

引用第48楼ouwen于2007-08-31 15:08发表的 :
2 g; O8 i* ^. B, z1 h* F3 \; o大家帮帮我：75W的慢钝锅没有熔断器，会有什么样的后果？谢谢！

没有熔断器的后果？不明白你的意思，是说非正常工作温控失效时的后果么？
75W的功率，个人认为可以达到热平衡，当然还是需要做实验确定！

moneye · 发表于 2007-9-18 22:53

感觉IEC 60335-2-15中，有些地方写的不清楚，例如说电壶的电源线长度小于75cm，英文只用“kettles”，我们中文翻译成就是电水壶，那么“咖啡壶”“蒸汽压力咖啡壶”等属于“kettles”范畴？属于的话英文还是用的“coffee maker”，而且很多条款也确实这两个英文词组分开单列阐述的，让人容易迷糊~~~
不知道国际上有没有IEC 60335-1，60335-2系列的标准解释书，详细说明每个条款的出发点和考查点，我们中国人看英文标准再翻译过来很多东西都不好理解，sigh...

moneye · 发表于 2007-9-20 23:43

引用第62楼老猪屁屁于2007-09-18 22:58发表的 :
* ^3 U8 b' m% ^, Y# T# b& ]& v小弟有一疑问，在-80中3.1.9有说Ceiling fans are fixed to a ceiling.，我是否可以认为凡是fixed to a ceiling的fan都需要考虑Ceiling fan的相关要求？具体来说就是比如天花板管道扇，顶扇之类需要考虑21.102的悬挂试验和扭力试验不？1 r5 u6 J9 t* N2 h+ m7 i1 f- i

7 a; q9 U7 a9 K1 z6 l: G6 S另所谓可拆卸部件是不是在第8章以前就完全得出了结论的，比方说在经过冲击试验等破坏性或或耐久性试验后，原本符合22.11的某些部件变成了不符合，也就是可拆卸，这时候再去检查防触电（例如判断冲击试验的结果要考核防触电），是否可以认为又“新产生了可拆卸部件”？
: i' G3 r( { w0 a
1 M' h3 D; l: d6 p# A冲击试验后需考核第8章.
& g7 d0 b! O" X$ n, H. ~; D# f.......

个人认为IEC标准在定义的界限划分方面还是存在一些问题，按照英文理解天花板管道扇和顶扇应该考虑21.102

可拆卸部件是正常使用中可予拆卸的部件，按照IEC标准的实验顺序，可拆卸部件的确定在冲击试验和耐久性试验之前，因此个人认为没有“新产生了可拆卸部件”

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 大家探讨, 家电标准60335疑点问题, 你问我答.

安规网为您推荐 /1