|
新的国家标准《GB 4706.99-2009 家用和类似用途电器的安全 储热式电热暖手器的特殊要求 》将于明天——2010年11月1日开始实施了,而当前也正处于该产品的热销季节。该标准没有对应的IEC60335标准。标准对应的产品也有很强的中国特色。
b/ r, J l7 Z! W: {: c; B; ?4 j 该标准是首次发布实施,本人初看之后对有些地方感到疑惑,也有些地方感觉值得商榷,特提出,愿向业内人士请教和共同探讨交流。
5 G6 @/ v% \9 t' G) z. }( V ]$ y. p3 {
1适用范围2 M4 T0 {% u* q1 F0 h) _# R6 ?" d
标准第1章“范围”规定了本标准适用于家用和类似用途“储热式电热暖手器(以下简称“暖手器”)及类似器具”,且定义了“暖手器”为“供手部取暖的器具”,但没有“类似器具”的定义;定义 “储热式电热暖手器”为“在握持暖手时与电源断开”,并在7.1规定器具应标注“禁止在通电时使用”。
" @7 G, w. e# L0 r0 d) L问题1:如器具不仅是用于“手部取暖的”,或不单用于手部取暖(说明书可说明),甚至主要不是为了手部取暖的,如暖胃、暖腰、暖肩的储热式取暖器是否不适用本标准(即哪些属于储热式电热暖手器的类似器具)?% k# ?8 c1 k& S1 g8 G. X' o2 a
问题2:通电和断电都可使用的类似器具是否适用?如某些有一定储热功能,但主要为带电使用的暖肩、暖腰的器具。
! G! p& V5 K# x2 x- F' F3 s% M' F$ H& K/ T: a. C
2 定义
9 k+ _: C' C: P" y/ Z; g/ R! J/ k" Y“硬壳暖手器——外壳为硬质材料的暖手器”0 y. H# N+ l( X. U2 Y
硬壳暖手器不是硬质暖手器。划分可以商榷。但若改为硬质暖手器,定义充分不必要:如软壳硬芯。
/ J8 ^7 {1 O- }/ A& ~“柔性暖手器——外壳为软质材料的暖手器”! t) Q d7 x5 g1 G) v1 ~( A) E
定义必要但不充分。同如上例:软壳硬芯。
) ~. @% k, \6 G9 O8 j) g$ S2 v8 d' Y, N; ^
意见:以外壳定“软硬”,定义似不准确(或不合理),会导致试验和要求的缺陷。如有硬壳液体芯或软质外壳硬芯产品出现怎么算?(见后面有关结构中的“耐(汽)压要求)。标准不应当仅看到现有产品。: b0 Y, q' d5 B- ^( y7 Y1 `
4 I7 J0 C! n: O1 s1 H8 V1 N4 I1 R
3 试验的一般条件
3 I3 b% V0 Q3 j7 h; a5.5 规定“如果器具带有一个可拆卸的外套,则试验应在带或不带外套两种情况中选取不利者进行。如果使用说明要求必须带外套使用,则试验应在带外套情况下进行。”
1 C4 M" t( M5 N. y, ^按此要求后一句,对要求使用必须带外套的器具哪试验在带外套情况下进行呢?防触电?外套摘不摘?发热试验暖手器表面温升在套内测量还是在外套表面?21.101的跌落试验是否也是带着外套?3 \" x, q# R9 c: i+ L# n
意见:单从本条看似乎试验都应带着外套做。但防触电试验这样做与第8章本身要求显然不符。对21章试验而言,器具即便在使用时必须带外套,但在非使用状态,外套可能离开发热体(如清洗),器具亦有跌落的可能。如此试验似乎不和“最不利原则”。
w7 N! | U1 M/ [8 Y1 J: j, s% X
D8 I- V5 V5 v7 q4 分类! l, i- B0 t K; f/ F0 s9 T
标准第6章分类为何只允许II类、III类?(排斥I类)
* I& K# ]8 ?$ r2 {, [虽然电热毯、电热垫(GB4706.8)、暖脚器和热脚垫(GB4706.80)都要求为II类、III类,但这类器具都是使用中长期于人体接触并为带电使用;另外电推剪(GB4706.9)、毛发护理器(GB4706.14)等通电使用且使用中与人头部接触的便携式器具以及便携式按摩器(GB4706.10)也要求为II类、III类。但带电使用的手持式工具,如电烙铁(GB4706.41)、手电钻(GB3883.6)则均不排除I类器具。本标准规定的器具明确定义是“在握持暖手时与电源断开”,属断电使用,为何不可I类?(II类产品对现行的许多产品在结构和元件选择上恐都会带来较大变化。)/ H" C* t/ d2 G: F0 Z& X3 y
; H4 W: [1 o+ {) w+ e* F5 标志和说明及其与适用的关系8 A+ b3 a0 g" w+ X, Y6 e. @
标准7.1 对器具标志增加了一些要求:9 v) x3 s, ?4 b
——器具应标有“禁止在通电时使用”;5 c5 }+ r0 r: z2 U
——硬壳暖手器应标有“禁止覆盖”3 F: C# S9 Z" [! x! z
问题:1 该标志与不单是暖手器产品的暖被、揣到衣内暖胃、暖腰等原有功能有悖。3 Q: S p' j% ~
是否可以说该标准不适用该产品?还是说该产品不可有该功能?(见本文1问题1)/ U/ v$ R" q% l9 Q2 M \
问题 2 标志标在器具何部位?主体或可拆卸外套?按7.15该标志应当标在主体上,然可拆卸外套本身算不算覆盖?且带外套后如何保证该标志被使用者充分注意到?% V, z7 o) x) q' S
问题 3 同样如本文1问题2所列产品是本标准不适用还是被本标准所禁止?2 i: E1 @9 i# I; d" Y
问题 4 III类器具,即便储热期间也是在安全电压下,为何还一定要“禁止通电使用”?
/ u N( G- z O) z5 M2 G' @
T7 y9 g7 H* Y3 }. W. l*由于3.1.9和5.5 都提到相关试验要按说明书要求试验,特别要注意说明书的内容和写法。
3 E: X/ p- G6 W( L" v$ J/ E4 d6 p试验这里按说明书说明的使用方法试验,不是正常使用中可能出现的最不利情况试验。标准不尽合理,厂家可以利用。
: Q) f1 W6 {; v( V8 N/ s0 c/ ~/ u
3 A5 ^1 N) I6 K3 D2 i; e9 O6 标准22.7所做修改似乎仅考虑了市场现有产品,主要针对的是充液式柔性暖手器。如果硬壳暖手器是内部充液的呢?显然也应当有过压保护。现在的22.7表述即不宜,至少是容易引起争议,似乎只要是硬壳就不需要防爆(参见通标)。相反,如果柔性暖手器内没有液体呢?难道也一定要有过压保护?3 V9 x: N: V' C2 ^5 Y" Q) g
8 X, n& o; _& b" Y5 M. }7 一些图例:
7 l- a/ u6 ? H2 [ 图一5 L3 d' j% i- E9 J
图一所示是一个储热式电热暖手器。它标称的额定电压220V,功率60W,通电升温20min,保温时间约60min。这是该标准适用的标准型产品,只是它的卡通造型与通标22.44要求不符9 m/ x6 g+ z$ ]
7 Y# M3 m9 N6 Z; P0 r
$ r$ `! r* f1 T0 F& {+ Q
图二 图三: S! I% l$ p3 L/ A7 _6 F
图二、图三所示似乎是该标准规范的目前市场最常见的两种典型产品。图二为“硬壳暖手器”,图三为“柔性暖手器”。1 z/ M" \' I% t+ q8 E! R
然恰如前本文1问题1所说,图二产品现销售说明写明:“可以用来暖手、暖胃、暖腰,还可以暖身、暖被,减轻冻疮、关节炎、慢性肠胃炎的发生。”如果它“禁止覆盖”,如何暖胃、暖身、暖被?是该改标准(或本本标准不适用)还是要改产品(或说明)?
8 \! \5 u8 J" m1 L Y同样图三所示产品也真要“禁止覆盖”,其功能也要大打折扣吧。, b+ p3 i, C1 i' h
6 c8 O5 R; G! _$ J 图四
: ^2 q( v* J. n9 H0 K图四产品:功率60W,升温时间3-10min,保温时间约180min。! ]/ R- S1 C: g$ }6 H2 m, d
图五
# i3 ~: [+ ~$ D6 Q图五产品:功率:加热状态<65W,保温状态<10W;升温时间15-20min,保温时间约60-120min。" y0 x, M4 @3 U* v) s9 ?
5 f( }# {/ B0 t: \! z图四、图五都是具有一定储热功能,又能带电使用的器具。是本标准不适用还是其相应带电使用应为本标准所禁止? |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规
x
|